Ухвала суду № 50901185, 21.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 вересня 2015 року

Справа № 808/5995/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ НВФ «Металургмонтаж – 205», м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось із адміністративним позовом до ТОВ НВФ «Металургмонтаж – 205» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком відповідно до пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 1661, 04 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.08.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/5995/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2015.

У судове засідання, призначене на 21.09.2015, представники сторін не з’явились.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

21.09.2015 представником позивача через канцелярію суду подана заява (вх. № 41509 ) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в письмовому провадженні. Також, було подано клопотання (вх. 41763), в я кому позивач просить суд зупинити провадження по справі задля надання додаткових доказів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованим повідомленням, але поштова кореспонденція повернулась до суду із відміткою поштового зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

Причини неявки відповідача суду не відомі, жодних заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з’ясування обставин у справі, враховуючи те, що позивачу потрібний час для підготовки та подання до суду нормативно і документально обґрунтованих заперечень на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника УПФУ у Заводському районі м.Запоріжжя та зупинити провадження у справі до 04.11.2015.

Наступне судове засідання призначити на 04.11.2015 о 09 год. 10 хв.

Враховуючи вищевикладе та керуючись ст.ст. 41, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/5995/15 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до ТОВ НВФ «Металургмонтаж – 205» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до 04.11.2015.

Призначити наступне судове засідання на 04 листопада 2015 року о 09:10 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до судового засідання надати письмові нормативно та документально обґрунтовані заперечення/відзив на позовну заяву.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко