Постанова № 50900894, 21.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Житомир справа № 806/4068/15

категорія 8.4.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Березовий гай-к" Житомирська районна організація політичної партії "Європейська партія України" про припинення юридичної особи,

встановив:

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Березовий кай-к" Житомирська районна організація політичної партії "Європейська партія України" про припинення юридичної особи. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України Відповідач не подає до державних податкових органів бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, понад 1 рік, про що свідчить довідка від 11.03.2015р. (а.с.5)

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, але відповідно до довідки укрпошти конверт 09.09.2015року повернуто до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження у відповідності із вимогами ст. 183-2 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суддя за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Спірні правовідносини регулюються Податковим кодексом України та Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Судом встановлено, що Позивачем суду не надано жодних доказів реєстрації Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Березовий гай-к" Житомирської районної організації політичної партії "Європейська партія України" як самостійної юридичної особи.

Як видно з довідки Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирським районним управлінням юстиції була зареєстрована інша юридична особа - Житомирська районна організація політичної партії "Європейська партія України".

До позову долучені докази щодо реєстрації, неподання до державних податкових органів бухгалтерської звітності та інші документи і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів з 01.01.2011р., саме Житомирською районною організацією політичної партії "Європейська партія України", а не Відповідачем, який зазначений в позові.

За таких підстав, суддя вважає, що позов є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, так як жодних доказів щодо недотримання Відповідачем вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст.86, 94, 183-2 ,254 КАС України, суд- ,

постановив:

В задоволенні позову про припинення юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Садівницьке товариство "Березовий гай-к" Житомирської районної організації політичної партії "Європейська партія України" (вул.Першотравнева, 22, с.Скоромохи, Житомирський район, Житомирська область. Ідентифікаційний код юридичної особи 35185048) відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.Ф. Нагірняк