Ухвала суду № 50900887, 14.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 вересня 2015 р. Справа №805/5744/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 р. у справі № 805/5744/14 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі задоволені, внаслідок чого стягнено з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 27635, 66 грн.

20 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що виконавчий лист від 25.06.2014 року на адресу Пенсійного фонду не надходив.

У звязку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5744/14.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, позивачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копію адміністративного позову від 28.04.2014 року № 2991/09; копію реєстраційної картки страхувальника; копію картки особового рахунку; копію рішення від 31.03.2011 року № 01/53-197 з розрахунком; копію рішення від 09.02.2011 року № 75/01-53 з розрахунком; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а/0570/6407/2011; копію постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі № 2а/0570/6407/2011; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року № К/9991/74743/11; копію витягу з ЄДР УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі; копію наказу УПФУ від 01.11.2011 року № 4 з додатком № 1; копію реєстру відправлених листів; копію поштової картки про вручення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1; копію ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року № 805/5744/14 із супровідним листом; копію клопотання УПФУ від 21.05.2014 року № 3688/09; копію постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року № 805/5744/14 із супровідним листом.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/5744/14.

Зважаючи на те, що копії документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/5744/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/5744/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/5744/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині: копії адміністративного позову від 28.04.2014 року № 2991/09; копії реєстраційної картки страхувальника; копії картки особового рахунку; копії рішення від 31.03.2011 року № 01/53-197 з розрахунком; копії рішення від 09.02.2011 року № 75/01-53 з розрахунком; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.05.2011 року по справі № 2а/0570/6407/2011; копії постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.08.2011 року по справі № 2а/0570/6407/2011; копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.02.2013 року № К/9991/74743/11; копії витягу з ЄДР УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі; копії наказу УПФУ від 01.11.2011 року № 4 з додатком № 1; копії реєстру відправлених листів; копії поштової картки про вручення адміністративного позову ФОП ОСОБА_1; копії ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2014 року № 805/5744/14 із супровідним листом; копії клопотання УПФУ від 21.05.2014 року № 3688/09; копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2014 року № 805/5744/14 із супровідним листом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.