Ухвала суду № 50900882, 21.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження звідновлення втраченого провадження

21 вересня 2015 р. Справа № 805/15062/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши ОСОБА_1 адміністративного суду України від 30.07.2015 року № К/800/13391 /14 по справі № 805/15062/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про: визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн.

ВСТВАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн. задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду України 14.02.2014 року апеляційну скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року без змін.

18.09.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 адміністративного суду України від 30.07.2015 року № К/800/13391/14 про вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 805/15062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн.

У листі зазначалось, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2014 року у справі № 805/15062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн.

Відповідно до ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 275 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

В зв'язку зі зверненням Вищого апеляційного суду України про відновлення втраченого провадження по справі № 805/15062/13-а, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/15062/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273, 274, 275 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/15062/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовська нафтова компанія м. Маріуполь до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_1 про заниження суми податку на додану вартість у розмірі 3051888 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 1525944 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми В4 від 11.10.2013 року № НОМЕР_2 про зменшення розміру відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 468321 грн., визнання недійсним податкове повідомлення рішення форми Р від 11.10.2013 року № НОМЕР_3 про заниження суми прибутку підприємств у сумі 3696220 грн. та застосування фінансових санкцій на суму 92055 грн.

2.Призначити судове засідання на «05» жовтня 2015 року об 11 год. 15 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3.Позивачу та відповідачу надати суду усі процесуальні документи які булі прийняті під час розгляду справи, а також усі документи, які надавались сторонами до суду під час розгляду справи, а саме: позовна заява з усіма додатками, заяви клопотання по справі, заперечення на позовну заяву та інше (оригінали для огляду, копії для формування справи); надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.