Ухвала суду № 50900829, 21.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

21 вересня 2015 р. Справа № 805/15030/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Добровольського, 2, за ініціативою суду відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001431501 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., №0001421501 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно листа від 30.07.2015 року №К/800/15722/14 Вищим адміністративним судом ініційовано відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження в адміністративній справі № 805/15030/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001431501 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., №0001421501 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року у справі № 805/15030/13-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, якою скасовано податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області №0001431501 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., №0001421501 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн., залишено без змін.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч. 1 ст. 274 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Техноцентр» до державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька головного управління міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001431501 від 30.09.2013 року з податку на додану вартість на загальну суму 372524 грн., №0001421501 від 30.09.2013 року з податку на прибуток на загальну суму 391150,00 грн.

Судовий розгляд по справі призначити на 21.10.2015 року о 09 год. 45 хвл. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 2.

Сторонам надати копії всіх матеріалів, що були приєднані до справи № 805/4241/14 (копії позовної заяви разом із додатками, копії заперечення на позовну заяву разом з додатками, копії письмових доказів, які були приєднані до справи під час розгляду та їх оригінали для огляду, копії процесуальних документів суду тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.