Ухвала суду № 50899912, 12.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

04 травня 2011 р. 2а/0470/5191/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства Торговий дім "Мясна традиція" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Торговий дім «Мясна традиція»з вимогою: стягнути кошти з рахунків платника податків приватного підприємства «Торговий дім «М'ясна традиція»(код ЄДРПОУ 36276220, адреса: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17): №26004157098 в ОСОБА_1 ОСОБА_2 у м. Києві, МФО 380805.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника.

Проте подання Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 183-3 КАС України.

Так у прохальній частині подання відсутня вимога заявника щодо суми стягнення.

Також, заявником до подання не надано докази щодо обставин подання, а саме по яким податковим зобовязанням у Приватного підприємства «Торговий дім «Мясна традиція»виник податковий борг та за який період.

Крім того, у тексті подання зазначено, що начальником МДПІ Дніпропетровської області ОСОБА_2 прийнято Наказ №38 від 19.01.2011 року про опис майна у податкову заставу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція»(код ЄДРПОУ 36276220), проте до матеріалів подання, заявником надано лише копію Наказу №38 від 19.01.2011 року «Про призначення податкових керуючих»у якому відсутнє підтвердження того, що цим наказом було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція».

Також, з наданої до суду ксерокопії конверта, яким була надіслана податкова вимога №46 від 22.02.2011р. до ПП «Торговий дім «М'ясна традиція»не зрозуміло, на яку саме адресу була надіслана зазначена податкова вимога.

Відповідно до ч.3 ст. 183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подання до суду: податкового подання із зазначенням суми стягнення; надати докази - по яким податковим зобовязанням у Приватного підприємства «Торговий дім «Мясна традиція»виник податковий борг та за який період; підтвердження того, що наказом №38 від 19.01.2011 року було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція»; доказ надіслання податкової вимоги на адресу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція».

На підставі наведеного та керуючись ст.106, 165, ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства Торговий дім "Мясна традиція" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 год. 35 хв.05 травня 2011 р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду: податкового подання із зазначенням суми стягнення; надати докази - по яким податковим зобовязанням у Приватного підприємства «Торговий дім «Мясна традиція»виник податковий борг та за який період; підтвердження того, що наказом №38 від 19.01.2011 року було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція»; доказ надіслання податкової вимоги на адресу ПП «Торговий дім «М'ясна традиція».

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена та набирає законної сили у строки та у порядку, передбаченому ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.05.2011 року Суддя ОСОБА_3