Ухвала суду № 50899464, 21.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2015 р. справа 804/7661/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали заяви Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18.09.2015р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначені вимоги застосовуються також і до заяв про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Судом встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте у поданій заяві заявником (позивачем по справі) не вказано ім'я (найменування) позивача, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, третьої особи, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, згідно частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У супереч зазначених вимог заявником (позивачем по справі) не наведено обґрунтувань пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а.

За таких обставин заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а підлягає залишенню без руху з наданням позивачу (заявнику) строку для усунення недоліків.

Недоліки заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а із зазначенням ім'я (найменування) позивача, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, третьої особи, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; викладеним змістом обґрунтувань пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Перещепинетеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу (заявнику) строк до 12 жовтня 2015р. для усунення недоліків, а саме: позивачу (заявнику) необхідно надати до суду уточнену заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а із зазначенням ім'я (найменування) позивача, його поштової адреси, а також номер засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, ім'я (найменування) відповідача, третьої особи, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі; викладеним змістом обґрунтувань пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 804/7661/13-а.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити позивачу (заявнику).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О.Юрков