Постанова № 50899407, 03.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 р. Справа № 804/9925/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Пасат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Пасат» з вимогою стягнути кошти з платника податків ПрАТ «Пасат», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 230 976,80 грн. по наступним податкам:

- по податку на додану вартість в сумі: 114 247,46 грн. (р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012);

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі: 116 729,34 грн. (р/р 33117318700026, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у звязку з нарощуванням податкового боргу та відсутністю погашення самостійно задекларованих податкових зобовязань, утворився зазначений податковий борг. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду 03.09.2015 року надав письмове клопотання про розгляд зазначеної справи без участі представника.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду 03.09.2015 року надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне акціонерне товариство «Пасат» (код ЄДРПОУ 20232735) зареєстровано 12.11.1993 року як юридична особа та з 12.01.1999 року перебуває на обліку у Криворізькій південній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідно до інформації наданої Криворізькою південною ОДПІ, відповідач має відкриті банківські рахунки в установах банків.

22.06.2015р. відповідачем було подано до Криворізької південної ОДПІ звітну податкову декларацію з податку на додану вартість, якою самостійно визначено податкові зобов'язання у сумі 2 543 грн..

12.05.2015р. Криворізькою південною ОДПІ проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо несвоєчасності сплати ПрАТ «Пасат» податкових зобовязань з ПДВ, за результатами якої складено акт №56/151/20232735 від 12.05.2015 року.

За результатом перевірки, на підставі статті 126 Податкового кодексу України Криворізькою південною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000651501 від 13.05.2015 року, яким нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 10% грошового зобовязання погашеного з затримкою у сумі 1019,40 грн. та податкове повідомлення-рішення №0000671501 від 13.05.2015 року, яким нараховано суму штрафних санкцій у розмірі 20% грошового зобовязання погашеного з затримкою у сумі 160 грн.

11.12.2012р. Криворізькою південною ОДПІ проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПрАТ «Пасат» з питань достовірності формування податкових зобовязань і податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Просвєт» за червень 2011 року та з ТОВ «Камєлан Трейд» за серпень 2011 року, за результатами якої складено акт №1021/222/20232735 від 11.12.2012 року.

На підставі акту перевірки №1021/222/20232735 від 11.12.2012 року Криворізькою південною ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002212301 від 28.12.2012р., яким ПрАТ «Пасат» збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму основного платежу 76 196 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 11 888,75 грн. та податкове повідомлення-рішення №0002202301 від 28.12.2012р., яким ПрАТ «Пасат» збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств на суму основного платежу 87 625 грн..

Відповідачем вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року по справі №804/6531/13-а відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Пасат».

Отже, податкові повідомлення-рішення від 28.12.2012р. №0002212301 та №0002202301 станом на час розгляду даної справи є узгодженими.

Таким чином загальна заборгованість Приватного акціонерного товариства «Пасат» складає 230 976,80 грн., у тому числі: по податку на додану вартість в сумі: 114 247,46 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі: 116 729,34 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу строки, встановлені законом на підставі якої о здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованою (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки орган) державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкової о кодексу).

Згідно ст. 59 Податкового кодексу податкова вимога надсилається (вручається) платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4). У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. (п. 59.5).

У звязку із несплатою узгодженого грошового зобовязання Криворізькою південною ОДПІ була винесена ПрАТ «Пасат» податкова вимога форми «Ю» від 29.05.2015р. №472-25, якою визначена сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 116729,34 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 112964,18 грн.

Доказів оскарження зазначеної податкової вимоги відповідачем не надано.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмінах, встановлених законом.

Стаття 36 Податкового кодексу передбачає, що податковим обовязком визнається обовязок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань ми гної справи. Податковий обовязок виникли у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених ним Кодексом або законами з питань митної справи.

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст. 14 Кодексу, свідчить, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п. 60.6 ст. 60 Податкового кодексу, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Підстави ж для відкликання податкової вимоги встановлені ст. 60 Податкового кодексу, - такі підстави для відкликання вимог у даному випадку відсутні.

Погашенням податкового боргу є зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом (пп. 14.1.152 ст. 14 Податкового кодексу).

Кодекс не містить також положень які б визнавали недійсними вимоги прийняті у попередніх періодах щодо боргу, який існує на даний час.

Відповідно до п.п.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу органи державної податкової служби мають право, зокрема, застосувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок погашення податкового боргу платника податків встановлено Податковим кодексом. Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.1 - 95.3) .

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п. 95.4).

Згідно ст. 41 Податкового кодексу органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах їх повноважень, є органами стягнення (виключно) (орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених ПК або іншими законами України (п. 14.1.137).

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом Державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Відповідно до положень, закріплених ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 16, 20, 36, 46, 49, 54, 57-59, 87, 95, 286 Податкового кодексу України, ст.ст. 2, 9, 11, 70-71, 86, 128, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «Пасат» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків ПрАТ «Пасат», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість в сумі 230 976,80 грн. по наступним податкам: по податку на додану вартість в сумі: 114 247,46 грн. (р/р 31118029700026, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) та податку на прибуток приватних підприємств в сумі: 116 729,34 грн. (р/р 33117318700026, код бюджетної класифікації 11021000, одержувач ВДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ЄДРПОУ 38032222, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1