Ухвала суду № 50899314, 04.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. Справа № 804/5620/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М.

при секретарі Прихно К.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-2 ОСОБА_2

представника третьої особи-2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника третьої особи-2 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до відповідача-1: комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", відповідача-2: Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа-1: виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа-2: приватне підприємство "Згода 06" про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" до відповідача-1: комунального підприємства Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації", відповідача-2: Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції, третя особа-1: виконавчий комітет Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа-2: приватне підприємство "Згода 06" про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні 04 вересня 2015 року представник третьої особи-2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/720/14 за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства «Згода 06», код ЄДРПОУ 34513839 про визнання банкрутом. Провадження у справі про банкрутство боржника порушено ухвалою господарського суду 25.02.2014 року.

В ході судового провадження по справі №904/720/14 ліквідатором боржника було заявлено клопотання від 25.02.2014 року за №25/02-14 про залучення документів до матеріалів справи, що зареєстроване господарським судом Дніпропетровської області 25.02.2014 року.

Так, відповідно до переліку документів зазначених у додатках до клопотання вбачається, що ліквідатором боржника ОСОБА_5 25.02.2014 було надано, а господарським судом прийнято Звіт про незалежну оцінку об'єкта нерухомого майна ПП «Згода 06». Як вбачається з третьої сторінки Звіту про оцінку, об'єктом оцінки є будівля складу для зберігання непродовольчих товарів, в тому числі: будівля складу для зберігання непродовольчих товарів, А, загальна площа 14 130,8 кв.м.; замощення, І.

В матеріалах справи №904/720/14 міститься клопотання представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» про ознайомлення з матеріалами справи №904/720/14. 17.04.2014 року представником позивача було проведено ознайомлення з матеріалами справи №904/720/14, про що свідчить особистий підпис представника позивача.

Таким чином, стверджує представник третьої особи-2, позивач дізнався про порушення своїх прав саме з моменту ознайомлення з матеріалами справи, в якій міститься Звіт про оцінку, а саме з 17.04.2014 року, а отже строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права, з врахуванням строків звернення до суду визначених статтею 99 КАС України, сплинув 17.10.2014 року.

Відповідач-1 та третя особа-1 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання. та зазначив, що Банку стало відомо про реєстрацію. ПП "Згода 06" права власності на нерухоме майно - будівлю складу для зберігання непродовольчих товарів загальною площею 14130,8 кв.м. лише під час розгляду справи про банкрутство та безпосередньо із заперечень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Згода 06" 14.01.2015 року.

Представник відповідача-2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частин 1-2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи-2 не підлягає задоволенню, оскільки у суду не має належного підтвердження того, що позивач дізнався про порушення свого права саме під час ознайомлення з матеріалами справи, тобто раніше аніж 14.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи-2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2015 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_6 Ухвала не набрала законної сили 09 вересня 2015 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_6