Постанова № 50897764, 27.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-8081/13

Провадження № 760/23306/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ Солом'янському районні ГУ Міндоходів у м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань, громадянки України, який працює директором ДП «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл», проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2013 року Головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Алєнченко А.М. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ДП «Радіо Комунікейшнз Інтернешнл», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 25, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2012 рік на суму 226141,00 грн. та порушеног п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 139020,00 грн., в тому числі за травень 2012 року - 18268,00 грн., за червень 2012 року - 51488,00 грн., за жовтень 2012 року - 69264,00 грн. та до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 76351,00 грн., в тому числі по періодах: червень 2012 року на суму 42294,00 грн., на жовтень 2012 року на суму 34057,00 грн., тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину особи, що притягується до адміністративної відповідальності заперечувала та просила закрити провадження по справі, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки правопорушення було вчинено в період з 01.01.2012 по 31.07.2012 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАп відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, Актом № 1290/26-58-22-08-11/21662355, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено в період з 01.01.2012 по 31.07.2012 року і воно є не триваючим, тому на момент розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та на підставі ст.ст. 9, 38, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: М.І. Лозинська