Постанова № 50897742, 18.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Cправа № 3-7510/13

№ 760/21521/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Будальянс», місце проживання не встановлено,-

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі м. Києва Когутом С.В. було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого при проведені позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Будальянс», за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 99, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п. 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10, ст. 201, п. 139.19, п. 139.1, ст. 139 Подадкового кодексу України згідно акту № 87/22.7/32202809 від 17.06.2013 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, Актом, письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Перевірка, під час якої встановлено вчинення адміністративного правопорушення, була здійснена 17.06.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01.10.2013 року, до суду матеріали направлені 07.10.2013 року, тобто, на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Будальянс» визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та провадження по справі закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: М.І Лозинська