Ухвала суду № 50897584, 08.11.2011, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху

08 листопада 2011 року

Справа № 2а/0370/3080/11

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши клопотання позивача – Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2011 року Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви звернулась в суд з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними.

Позивачем одночасно з позовом подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії зареєстрованої 14 червня 2011 року за №ВЛ 08311004911 інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області декларації про початок виконання будівельних робіт від 10 червня 2011 року щодо об’єкту будівництва –дзвіниці Свято-Покровського храму УАПЦ с. Маяки, вул. 17 Вересня, 125А .

Дане клопотання подане без додержання положень статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яка передбачає вимоги до позовної заяви та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

У частині 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набув чинності з 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка державного мита в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто 94 грн. 10 коп. Судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31214206700002, МФО 803014, одержувач коштів Державний бюджет м. Луцька, банк одержувача ГУ ДКУ у Волинській області, код одержувача за ЄДРПОУ 21741605.

Так, в порушення вищенаведених приписів позивачем до клопотання не додано доказів про сплату судового збору. Отже, позивачу до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову необхідно долучити документ про сплату судового збору, а у випадку несплати судового збору, - необхідно подати клопотання, в якому зазначити причину або підставу для звільнення його від сплати судового збору та надати документи для підтвердження таких підстав.

Суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу та ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, постановляє ухвалу про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову без руху, у якій зазначаються недоліки клопотання, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до частини 5 статті 108 КАС України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

На підставі наведеного, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви с. Маяки-Сирники про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Свято-Покровської релігійної громади Української Православної церкви до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Волинська філія Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст “Діпромісто”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Свято-Покровська релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату с. Маяки-Сирники про визнання дій неправомірними, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 листопада 2011 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову буде вважатись неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.Ф. Костюкевич