Ухвала суду № 50897480, 18.09.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

м. Вінниця

18 вересня 2015 р. Справа № 802/2843/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не прибув (заява без участі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позову в частині позовних вимог у адміністративній справі

за позовом: приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до: Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПП «Укрпалетсистем» до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про:

1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000477310 від 15.06.2015;

2) визнання протиправними дії осіб Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області по проведенню перевірки за результатами якої було складено акт №43/22.5/32285225 від 24.03.2015.

У судовому засіданні 18.09.2015 представником позивача подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії осіб Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області по проведенню перевірки за результатами якої було складено акт №43/22.5/32285225 від 24.03.2015. У судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наданого клопотання, суд виходив з наступного.

Положення ч.3 ст.11 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи - позивача, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, клопотання представника позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Укрпалетсистем" у справі №802/2843/15-а в частині вимог про визнання протиправними дій посадових осіб Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області по проведенню перевірки за результатами якої було складено акт №43/22.5/32285225 від 24.03.2015р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяВіятик Наталія Володимирівна