Ухвала суду № 50897044, 15.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9352/15-ц

Провадження № 2/761/4688/2015

У Х В А Л А

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Рибака М.А.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-2" про стягення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-2" про стягення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

У судовому засіданні 15.05.2015 року представник позивача надав заяву про забезпечення доказів у даній справі, в якій просив суд витребувати у Київської міської філії Радянського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" виписки з банківських рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-2" (код 24362085) за вернесень, жовтень, листопад 2012 року та витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві інформацію про накладені штрафні санкції за невиплату заробітної плати та Єдиного соціального внеску Житлово-будівельним кооперативом "Політехнік-2".

Свою заяву представник позивача обґрунтовував тим, що вказані в заяві про забезпечення доказів документи необхідні для правильного та всебічного розгляду спору, а також посилався на те, що законна можливість отримати документи самому в нього відсутня.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про забезпечення доказів підтримали та просили суд про її задоволення.

В судовому засіданні представник відповідача у вирішенні питання про забезпечення доказів поклався на розсуд суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що сторона заявника має складнощі в поданні зазначених доказів, отримати їх в іншій спосіб неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки дані докази можуть містити інформацію для всебічного, повного та правильного вирішення спору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-2" про стягення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати - задовольнити.

Витребувати у Київської міської філії Радянського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (м. Київ, вул. Златоустівська, 48/5) виписки з банківських рахунків Житлово-будівельного кооперативу "Політехнік-2" (код 24362085) за вернесень, жовтень, листопад 2012 року;

Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 26) інформацію про накладені штрафні санкції за невиплату заробітної плати та Єдиного соціального внеску Житлово-будівельним кооперативом "Політехнік-2".

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК