Постанова № 50896992, 23.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3/760/40/15

Справа № 760/15956/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №184/2658-2202 від 21.07.2014 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гарбіс» (код за ЄДРПОУ 38201708) адреса: 03035, м. Київ, вул. Урицького, буд.14 кв.10 встановлено, що посадова особа ОСОБА_2, директор ТОВ «Гарбіс» вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.201.4, п.п.201.6, п.п.201.10 ст.201, п.п.198.3 ст.198 та п.п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. №168/704 п.9.1 ст.9 Закону України від 16.07.1999 р. №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями в результаті чого в грудні 2013 року встановлено заниження податку на додану вартість в розмірі 109360 грн., згідно акту перевірки від 25.04.2014 року №2078/26-58-22-02-18/38021708, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Так, Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів - Літвіної Н.М., Старової Н.Е., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарбіс» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарбіс» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, те що, Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Гарбіс» з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Нерасофт» за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 та складено акт перевірки від 25.04.2014 №2078/26/58-22-02-17/38021708.

Актом перевірки встановлено порушення: п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальній сумі 109360,00 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Солом'янському районі прийнято податкове повідомлення - рішення від 20.05.2014 №0000212202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 136 700,00 грн., у т.ч. за основним платежем в розмірі 109360 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 27340,00 грн.

Відповідно до постанови від 01.12.2014 року Київський апеляційний адміністративний суд визнав протиправним та скасував податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку про те, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ст.247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та закрити провадження в справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: