Постанова № 50896972, 19.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-988/15

Справа №760/2256/15-п

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Служби безпеки України Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН - невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 29.01.2015 року 27.11.2014 комісією Служби безпеки України у ході проведення спеціальної експертизи щодо наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, у військовій частині 3030 встановлено та задокументовано факт порушень вимог законодавства про державну таємницю з боку начальника режимно-секретної групи (далі - РСО) військової частини 3030 ОСОБА_2 (витяг з акту спеціальної експертизи додається).

Так, ОСОБА_2, як начальник РСО приймала участь в комісії по знищенню секретних документів, та 21.06.2013 підписала акт №186 про знищення CD-R обл. №67т від 29.09.2009, з грифом секретності «Таємно», який фактично не був знищений, а зберігався в приміщенні №7 (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 24 ) у сейфі №5 (відповідальна ОСОБА_2.).

ОСОБА_2 не переконалася, що зазначений матеріальний носій секретної інформації (далі - МНСІ) знищено повністю, та не вжила для цього вичерпних заходів (порушення пункту 378 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2003 №1561-12, чинний до 18.12.2013, далі - Порядок 1561-12), у зв'язку з чим, як начальник РСО, несе повну відповідальність за неповне фізичне знищення цього МНСІ (пункт 380 Порядку 1561-12).

Крім цього, в приміщенні №7 (РСО) у сейфі №5 (відповідальна ОСОБА_2.) зберігався необлікований у в/ч 3030 CD-R з грифом секретності «Таємно», який надійшов з військової частини 3001 із супровідним листом від 07.12.2009 №3/151т (порушення пунктів 244, 303 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою КМ України від 18.12.2013 № 939, далі - Порядок 939).

Таким чином, ОСОБА_2, як начальник РСО не здійснила контроль за станом режиму секретності у в/ч 3030, та порушила вимоги статті 21 Закону України «Про державну таємницю», пунктів 244, 303 Порядку 939, 378, 380 Порядку 1561-12 чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, свою вину визнала.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини.

Згідно ст.35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду від 27.11.2014 року та витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею у військовій частині 3030 №26/1/1-16232 від 01.12.2014.

Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 212-2, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 311 181 067 000 10, Одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі, МФО: 820019, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: