Справа № 3-7249/14
760/24266/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва, Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 05.11.2014 року о 12:45 год. в м. Києві по вул. Смілянській, 15, керуючи автомобілем марки «Форд» д.н.з.НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні, громадянин ОСОБА_2 суду пояснив: 05.11.2014 року приблизно о 11:00 год. по вул. Смілянській, 15 побачивши автомобіль марки «Тойота», зателефонував до виконавчої служби і повідомив, що даний автомобіль знаходиться у розшуку. За кермом, вказаного автомобіля перебував громадянин ОСОБА_3. Він перегородив йому виїзд, в цей час, водій автомобілю марки «Тойота» намагався втекти, шляхом об'їзду через тротуар. В цей момент, громадянка ОСОБА_4 підбігла до його автомобіля марки «Форд», з метою подальшої зупинки його автомобіля, витягла ключі із замку запалення. У подальшому, автомобіль марки «Тойота» в'їхав в його автомобіль марки «Форд». Громадянин ОСОБА_2, стверджує, що в момент ДТП знаходився за кермом, але не мав можливості керувати своїм автомобілем, так як ключів у замку запалення не було.
В судовому засіданні, громадянин ОСОБА_3 суду пояснив: що між ним і громадянином ОСОБА_2 виник певний конфлікт. Громадянин ОСОБА_2, почав сваритися з ним, тому він у свою чергу мав на меті виїхати з двору, шляхом об'їзду через тротуар. В цей час, автомобіль марки «Форд» їдучи заднім ходом, з метою перегородити дорогу здійснив зіткнення з його автомобілем марки «Тойота».
В судовому засіданні, старший інспектор ВДАІ ОСОБА_5 суду пояснив: виїжджали на місце скоєння ДТП за адресою м. Київ, вул. Смілянська, 15. На місці ДТП було складено адміністративний протокол та схему ДТП, відібрано пояснення. Старший інспектор Лазько С.І. відібрав пояснення у свідків та у водія автомобіля марки «Форд» ОСОБА_2, так як другого учасника, в момент їхнього приїзду за вказаною адресою, не було на місці скоєння ДТП. ОСОБА_2, пояснив, що між учасниками ДТП виник особистий конфлікт, тому ОСОБА_2 мав на меті заблокувати виїзд автомобілю марки «Тойота», який виїжджав з тротуару, так як зазначений автомобіль перебував у розшуку. Автомобіль марки «Форд» рухався заднім ходом, таким чином сталося ДТП. ОСОБА_5, пояснив, що як саме стояли автомобілі в момент ДТП йому не відомо, так як водій автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_3, від'їхав з місця події, але повернувся пізніше без свого автомобіля.
Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо - транспортної пригоди та відібраними поясненнями.
Згідно ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 33,124 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: p/p 311 171 497 00001, Одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, Ідентиф.код: 37993783, Код платежу: 21081300
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами - Отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38 050 812, Рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві , Код банку отримувача (МФО) : 82 00 19, Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, Призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за ( вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Солом'янський районний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 50896867, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/24266/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: