Ухвала суду № 50896703, 10.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№760-19381-14-к

(№1-кс-760-5375-14)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 09. 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Славовій Н. Ю., за участю слідчого Проданик І. В., розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП Проданик І. В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П. - про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000216 від 11.06.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 09. 2014 року клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ ФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП Проданик І. В., погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П. - про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000216 від 11.06.2014 року було задоволено.

Вбачається, що при постановленні вищезазначеної ухвали була допущена описка, а саме не вірно вказано ініціали слідчого, який звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, а саме замість вірного «Проданик І. В.», помилково вказано «Проданик І. І.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за доцільне виправити вищезазначену описку в ухвалі від 10. 09. 2014 року, шляхом зазначення вірних ініціалів слідчого який звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000216 від 11.06.2014 року - «Проданик І. В.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10. 09. 2014 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014100110000216 від 11.06.2014 року, а саме замість не вірно вказаних ініціалів слідчого, який звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку - «Проданик І. І.», вказати вірно - «Проданик І. В.».

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді викласти наступним чином:

«Надати дозвіл старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП Проданик І. В. на проведення обшуку індивідуального сейфу №1, який знаходиться у володінні АТ «Таскомбанк» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Волоська/Спаська, 18/17 та орендується на підставі договору оренди №ДС - 001/1476837 від 30.07.2014 р. та додаткових договорів ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуте у результаті його вчинення.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.