Ухвала суду № 50896198, 27.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28115/13

Провадження № 2-7437/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Солом»янського районного суду міста Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права воасності на частку у спільному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити право власності ОСОБА_5 на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам ціна позову зазначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем ціну позову не вказано.

При цьому сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.40 копійок згідно з поданою квитанцією про сплату, як за спір немайнового характеру, що очевидно не відповідає даним правовідносинам та предмету спору, оскільки вимоги мають майновий характер.

Отже, суду є не зрозумілим, з чого виходили позивачі сплачуючи судовий збір в такому розмірі.

Крім того, позивачами не підтверджено вартість спірної квартири на момент пред»явлення позову.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні спору.

Отже, враховуючи , що суду незрозуміло з якої вартості виходив позивач розраховуючи розмір сплаченого судового збору, суд вважає необхідним визначити ціну позову виходячи із ставок судового збору на 2013 рік визначеного Законом України « Про судовий збір», який становить1% відсотка ціни позову -але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати-3 441грн.00 копійок, або в разі наявності підтверджуючого документу про вартість квартири, сплатити 1% судового збору.

Крім того, позивачу слід підтвердити вартість квартири , виходячи із якої попередньо внести на депозитний рахунок суду вартість ? частини спірної квартири, за наступними реквізитами 37319001004186, отримувач Солом»янський районний суд м.Києва, код 02896762, ГУ ДКСУ у м.Києві, 820019.

В зв`язку з зазначеним вище, позовну заяву слід залишити без руху, позивачу надати строк для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.80,119,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: