Ухвала суду № 50895954, 31.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/11250/13

Справа № 2-3640/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді - Лозинської М.І.,

за участі секретаря- Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства " Банк Національний Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Капіталінвест груп", ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в травні 2013 року до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - машиномісця за НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3 у підземному паркінгу будинку АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталінвест груп" за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 236ю\2011\05-2659\2-1 від 03.11.2011 року перед Публічним акціонерним банком " Банк Національний Кредит" у розмірі 1 380 634,07 ( один мільйон триста вісімдесят тисяч шістсот тридцять чотири гривні 07 копійок).

В подальшому в ході судового розгляду до початку з"ясування обставин по справі змінив позовні вимоги та крім вимог до ОСОБА_2 просив також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Капіталінвест груп" заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1 380 634,07.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в частині заявлених вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки заперечував.

Представник відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю " Капіталінвест груп" , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, зважаючи на суб`єктивний склад сторін за позовом про стягнення кредитної заборгованості, беручи до уваги ,що спір в цій частині виник між двома юридичними особами, суд вважає, що даний спір є підвідомчим господарському суду.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що позовні вимоги до ТОВ " Капіталінвест Груп" не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, суд вважає,що спір в цій частині підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,205,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства " Банк Національний Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Капіталінвест груп" про стягненння заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 236ю\2011\05-2659\2-1 від 03.11.2011 року в розмірі 1 380 634,07 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення.

Суддя: