Постанова № 50895743, 15.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа№ 760/16759/13-п

3-5993/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючу: АДРЕСА_1, працюючу: головним бухгалтером ТОВ "Будівельна компанія "Урбі",

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2013 року №33/26-58-22-08 складеному заступником начальника відділу спеціальних перевірок Малько С.І. при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Будівельна компанія "Урбі", було виявлено порушення, яке допущено головним бухгалтером ТОВ "Будівельна компанія "Урбі", вимог п.198.6, ст. 198, п.п. 139.1.9, п.139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на суму 73497 грн. та занижено податок на прибуток на загальну суму 77172 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що справу необхідно повернути для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Будівельна компанія "Урбі" викладено в акті перевірки від 12.06.2013 року №61/22.7-37267216, проте, до суду надано копію витягу із зазначеного акту без підписів сторін.

Оскільки, за таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП України, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи, суд вважає, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України слід повернути до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: