Рішення № 508945, 06.03.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.

Справа № 3/51

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ,76007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД" вул. Чорновола,99, м. Івано-Франківськ,76001

Представники:

Від позивача: Круць Володимир Богданович - юрисконсульт, (довіреність № 10-2/07 від 10.01.2007 року)

від відповідача: Басараб Іван Богданович, - представник, (довіреність № 1 від 05.03.07)

Суть справи: заявлено позов про врегулювання розбіжностей при улкладенні Договору про постачання теплової енергії № 182 від 01.12.06р.

При розгляді матеріалів справи з участю представників сторін суд встановив, що сторони не дійшли до згоди по редакції пунктів 3.1.4 та 7.5 Договору № 182 від 01.12.2006 року під час його укладення.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖЕО-КГД” запропонувало викласти в новій редакції п. 3.1.4 та виключити із договору п. 7.5. Такі дії представник відповідача по справі пояснив тим, що фактичними споживачами теплової енергії є фізичні особи і підприємство не володіє вільними коштами для сплати штрафних санкцій в випадку порушення термінів платежу фактичними споживачами.

Проте, суд, врахувавши пояснення представників сторін, матеріали справи та вимоги діючого законодавства, дійшов наступних висновків:

Спірні пункти (3.1.4 та 7.5) Договору № 182 про постачання теплової енергії від 01.12.06 підлягають прийняттю в редакції позивача з огляду на наступне:

Пунктом 3.1.4 в редакції позивача передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати в разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів споживання. Наведена редакція спірного пункту повністю відповідає загальноприйнятим правилам взаємовідносин сторін по договору.

Натомість, наведений пункт в редакції відповідача “зменшити розмір плати за теплову енергію на суму абонплати” є недосконалим, оскільки для його розуміння є потреби в додатковому тлумаченні і, крім того, запропонований відповідачем порядок розрахунків між сторонами не грунтується на вимогах діючого законодавства.

Щодо виключення із тексту договору п. 7.5 за пропозицією відповідача, то суд зауважує, що наведений пункт уточнює правові документи, якими сторонам слід керуватись в процесі господарських взаємовідносин та встановлена відповідальність за порушення термінів розрахунку. Виключення цього пункту із договору не позбавляє відповідальності відповідача за порушення термінів розрахунку, оскільки така відповідальність передбачена законом, проте, відсутність регламентованого порядку щодо її сплати може спричинити складність між сторонами щодо проведення розрахунків.

Таким чином на підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд.

ВИРІШИВ

позов задоволити.

Пункти 3.1.4 та 7.5 Договору № 182 про постачання теплопої енергії від 01.12.2006 року укладеного між Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД" прийняти в редакції Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО-КГД", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 99 (п/р 2600116141564 в АППБ "Аваль" м. Івано-Франківськ, МФО 336462, код ЗКПО 31262830) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького, 59 А (п/р 26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161, код 03346058) - 85грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 20.03.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______