Постанова № 50894250, 09.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/738/15

Єдиний унікальний № 742/3065/15-п

Постанова

Іменем України

09 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши матеріали, які надійшли Прилуцького МВ (з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, моб.тел. НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2015 року близько 12 год. 45 хв. у м.Прилуки по вул.Польова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21099, н.з. ВМ 7958 АР у стані алкогольного сп»яніння, про що свідчать результати приладу «Драгер», чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

У судове засіданні ОСОБА_1 повторно не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_2 у суді підтвердив, що був присутнім при складанні адмінпротоколу працівниками ВДАІ в якості понятого, коли після продування ОСОБА_1 приладу «Драгер», такий показав позитивний результат (наявність алкоголю) і не мав при собі посвідчення водія, реєстраційних документів та договору обов?язкового страхування.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, працівників міліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що підтверджується такими доказами.

За результатами тесту, проведеного приладом «Драгер» у ОСОБА_1 виявлено 1,91 проміля алкоголю (а.с. 2).

Із оголошеного в суді письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що в його присутності на ОСОБА_1 складалися адмінматеріали, коли після продування приладу «Драгер» такий показав наявність алкоголю 1.91 проміля (а.с. 4).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом?якшували відповідальність; те, що посвідчення водія не отримував і не працює та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб, рахуючи цей строк із часу фактичного його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн. 60 коп. судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ільченко