Рішення № 50894204, 05.08.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

05.08.2015

Справа №744/727/15-ц

Провадження № 2/744/140/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Поповича В. В., при секретарі Казановській Ю.В.. розглянувши у відкритому cудовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1.. про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи слідуючими підставами.

7 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2590/624CLPS2 на суму 6884 гривні 52 копійок, строком до 7 червня 2014 року.

Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 р. на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .

ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 року на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 744,9 грн., з яких: 5 860,8 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 435,4 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 448,7 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 р. становить: 7 744,9 грн., в тому числі : 5 860,8 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 435,4 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 448,7 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов»язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем;

За умовами кредитного договору № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011року, сума кредиту становить 6884 гривні 52 копійок строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України.

За період з 07.12.2011року по 27.06.2015 року за кредитним договором № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011року відповідачем всього сплачено 3 619 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 619 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;

Останній платіж відповідачем здійснено - 01.08.2012року, а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 7 744,9 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про розгляд справи за його відсутності, повне підтримання позову та про згоду на заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити повністю, враховуючи слідуючі підстави. По справі доведено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону та слідуючих доказах, а саме : даними заяви позичальника на імя ОСОБА_1. та договору № 2590/624CLPS2 від 07.12.2011 року, згідно яких остання отримала кредит (а.с.5-6); даних копії паспорту на імя ОСОБА_1, яка народилася 16 серпня 1969 року в селі Печенюги Новгород-Сівнрського району Чернігівської області (а.с.7); даними договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року (а.с.8-9); даними листа ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08.06.2015 року та витягу з реєстру відступлених боржників (а.с.11);

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача всі судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" борг за кредитним договором № 2590/624CLPS2 від 7 грудня 2011 року, станом на 27 червня 2015 року в сумі 7 744,9 гривень, з яких : 5 860,8 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 1 435,4 гривень - заборгованість за відсотками; 448,7 гривень - заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс" сплачену суму судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги

Суддя: В.В. Попович