Постанова № 50894079, 21.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8003/15-п

Провадження №3/751/1637/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю представника Чернігівської митниці ДФС - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 30.06.2015 року о 14 год. 41 хв. в зону митного контролю м/п «Миколаївка» Чернігівської митниці ДФС у напрямку з України до Російської Федерації по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «ИЖ 412», д.н.з. 14805СА, під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиром громадянкою України ОСОБА_2

Вищевказаний автомобіль було виведено до смуги «червоний коридор» (ААФ №141453). Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля та речей в гаманці, разом з іншими валютними коштами без ознак приховування було виявлено одну банкноту номіналом один рубль, зразка 1898 року, власницею якої виявилась ОСОБА_2 При усному опитуванні ОСОБА_2 вказала, що переміщує лише особисті речі та предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України у неї немає.

У своєму поясненні ОСОБА_2 вказала, що не знала правил проходження митного контролю по «зеленому коридору» та про необхідність надання Свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей через державний кордон України на банкноти, які належать їй.

Даний факт, а саме: переміщення через митний кордон України однієї банкноти один рубль, зразка 1898 року суперечить Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» із змінами і доповненнями від 21.09.99 № 1068-ХІV, та Наказу Міністерства культури і мистецтв України «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України від 22.04.02 № 258.

Таким чином ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, у звязку з наявністю у неї предметів необхідних для декларування та не надання відповідного свідоцтва згідно ст. 21 Закону України від 21.09.99 № 1068-ХІV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей».

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: банкнота, один рубль, зразка 1898 року, вартістю 50 грн., вилучена і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця ДФС звертається з поданням про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил, вартістю 50 грн. 00 коп., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 02 грн. 00 коп. витрат повязаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 30.06.2015 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було розяснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 30.06.2015 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 суд не вбачає, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС слід стягнути - 02 грн. 00 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн. стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 02.07.2015 року (а.с.12), вартістю 50 грн. 00 коп., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС - 02 грн. 00 коп. витрат, повязаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов