Рішення № 50894060, 21.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6701/15-ц

Провадження №2/751/1311/15

Рішення

Іменем України

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.12.2010 ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-24501-161210, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26255904150072 з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300,00 грн. Відповідач станом на 05.06.2015 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6 985,43 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом на суму 6 985,43 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.21). В позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проте просила суд, враховуючи її складне матеріальне та сімейне становище, розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 16.12.2010 укладено Кредитний договір № 002-24501-161210, згідно якого останньому було відкрито картковий рахунок № 26255904150072, шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 3 300,00 грн., строком 364 календарних дні та видано платіжну картку (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі розрахунку ціни позову (а.с.3), станом на 05.06.2015 заборгованість відповідача по укладеному кредитному договору № 002-24501-161210 становить 7 210 грн. 43 коп., яка складається з:

- тіло кредиту: 2 957 грн. 62 коп.;

- прострочене тіло кредиту: 1 468 грн. 06 коп.;

- відсотки: 2 559 грн. 75 коп.;

- комісії: 0 грн. 00 коп.;

- пеня: 225 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦК України, суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Як зазначено в ч. 1 ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушила зобовязання щодо погашення заборгованості, то на підставі ст. ст. 526, 536, 599, 611, 1054 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач просила розстрочити виконання рішення через скрутне матеріальне та сімейне становище (а.с.22-28), а тому суд вважає, враховуючи матеріальне становище відповідача, розстрочити виконання рішення на 14 місяців, шляхом проведення стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 498,96 грн., починаючи з жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 629, 1048 -1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255904150072, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-24501-161210 від 16.12.2010 у сумі 6 985 (шість тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 43 коп., яка складається з: тіла кредиту 2 957 (дві тисячі девятсот пятдесят сім) грн. 62 коп., простроченого тіла кредиту 1 468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 06 коп., відсотків 2 559 (дві тисячі пятсот пятдесят девять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Виконання рішення, в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, розстрочити на чотирнадцять місяців, шляхом проведення стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255904150072, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) по 498 (чотириста девяносто вісім) грн. 96 коп., починаючи з жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач