Ухвала суду № 50894031, 04.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/42/15

Єдиний унікальний № 742/543/15-ц

УХВАЛА

04 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Зарічна Л.А., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТРЕЙТ» про виправлення описки в рішенні Прилуцького міськрайонного суду № 2/742/324/15 від 07 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» та здійснено поділ нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Прилуки, вул. Київська, буд.291, а також земельної ділянки, що знаходиться за вказаною адресою.

20 серпня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла письмова заява представника ТОВ «ІСТРЕЙТ» про виправлення описка, а саме з посиланням на «невірно зазначену площу нежитлових приміщень, що знаходиться у власності ТОВ «ІСТРЕЙТ», їх нумерація, тощо».

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Прилуки «Еко-Буд» в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання поклався на вимоги закону, а ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення та дослідивши наявні матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Діючий ЦПК України дозволяє суду за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні

помилки.

В той же час із заяви ТОВ «ІСТРЕЙТ» про виправлення описки не вбачається, які саме описки чи арифметичні помилки допустив суд при винесенні вказаного рішення, оскільки, вказана у рішенні площа та нумерація кімнат відповідає тим параметрам та нумерації, які були виявлені під час проведення експертизи . Інших же доказів зміни площі чи назви приміщень ні під час розгляду справи, ні до заяви про виправлення описки стороною ТОВ «ІСТРЕЙТ» надано не було.

За таких обставин суд вважає, що подана представником відповідача заява про виправлення описки до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «ІСТРЕЙТ» ОСОБА_2 про виправлення описки відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: