Ухвала суду № 50893908, 21.09.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3257/15-ц

Провадження №2/751/770/15

УХВАЛА

21 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального шляхо-будівельного підприємства, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд», про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 15.09.2015 представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи (а.с.178). Проведення експертизи просив доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ, оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу.

В зв'язку з тривалістю проведення експертизи, провадження по справі необхідно зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Таким чином, витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_3, представник якого подав заяву про призначення по справі експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про стягнення коштів призначити судову експертизу, на визначення якої поставити наступні питання:

1. Які недоліки маються в улаштованих асфальто-бетонних покриттях згідно договору № 14 від 28.04.2009 між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Чернігівське міське шляхове управління» Чернігівської міської ради?

2. Чи відповідають якість матеріалів та виконаних робіт з улаштування асфальто-бетонних покриттів за договором № 14 від 28.04.2009 між ОСОБА_3 та Комунальним підприємством «Чернігівське міське шляхове управління» Чернігівської міської ради, вимогам відповідних нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Який причинний зв'язок з виявленими недоліками (у разі їх виявлення)?

Питання викладені у редакції позивача ОСОБА_3 та узгоджені зі сторонами по справі.

Виконання експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 751/3257/15-ц провадження № 2/751/770/15, дозволивши експерту проводити експертизу, використовуючи всі письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи і необхідні для надання відповідей на поставлені питання, та залученням необхідних спеціалістів.

Експертизу провести в мінімально можливий строк, відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач