Справа № 1-760/105/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., вивчивши апеляцію прокурора Каращука Ю.І. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року засуджено ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70,71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
30.04.2013 року до суду від прокурора Каращука Ю.І. надійшла апеляція, яка не відповідає вимогам ст. 350, 378 КПК України (1960 року).
Так, відповідно до ст. 350 КПК України (1960 року) в апеляції, крім іншого, при обґрунтуванні прокурором необхідності зміни чи скасування вироку, апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Крім того, посилаючись на м'якість призначеного засудженим покарання, прокурор просить призначити засудженим більш суворе покарання, не зазначаючи, в якій спосіб має це зробити апеляційний суд, в той час як згідно вимог ст. 378 КПК України (1960 року), у разі необхідності застосування більш суворого покарання, передбачено вичерпний перелік випадків, коли апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок, однак при обґрунтуванні прокурором Каращуком Ю.І. необхідності скасування вироку, ці вимоги дотримано не було.
За таких обставин, суд вважає за необхідне апеляцію залишити без руху та надати прокурору Каращуку Ю.І. строк для виконання вимог закону протягом 7 (семи) діб з моменту отримання повідомлення.
Керуючись ст. ст. 350, 351, 352,378 КПК України (1960 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію прокурора Каращука Ю.І. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України -
залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 (семи) діб усунути недоліки згідно ст. 350 , 378 КПК України (1960 року).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 50893648, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/17333/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: