Постанова № 50893630, 22.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5889/13-п

3-2468/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника - штабу першого заступника командира В/Ч А0139, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі - за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП про те, що останній, будучи відповідальним за організацію вартової і внутрішньої служби, особисто склав графік чергування по військовій частині, згідно з яким 10.01.2013 та 24.01.2013 року на чергуванні перебували заступник командира 3 батальйону з виховної роботи майор ОСОБА_2, 17.01.2013 та 28.01.2013 року заступник командира 1 батальйону з виховної роботи майор ОСОБА_3, які не маючи допуску до державної таємниці отримали доступ до матеріальних носіїв секретної інформації (пакети з документами №№ 45БГ та 137, які мають грифи секретності "Таємно").

На виконання вимог інструкції черговий по військовій частині А0139, у випадку надходження сигналу на введення відповідних ступенів готовності та реагування на загрози диверсій, або терористичних актів на військових об'єктах черговий В/Ч А0139, зобов'язаний розкрити вказані пакети та ознайомитися з документами з грифом секретності "Таємно", чим порушив законодавство про державну таємницю , а саме не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за її охороною.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, та причини своєї неявки суду не повідомив, однак про розгляд справи був повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

За таких обставин вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про ідентифікаційний номер не відомі, за п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (п'ятсот десять) в дохід держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 31119149700010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: