Рішення № 508924, 20.02.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 р.

Справа № П-18/8

За позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства ”Гринявське лісове господарство”, с. Устеріки Верховинського району

До відповідача: ТзОВ СП “Верховинська лісова компанія”, смт. Верховина, вул. Жаб'эвська, 57

Представники: Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Юсип"юк Ю.А., (довіреність № 4 від 10.01.07) - представник

Від відповідача: Зюбак І.М., (посвідчення водія № 045839 від 22.06.94 )- представник

в судовому засіданні приймає участь прокурор: Гавадзин М.М.,

Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 20686,59 грн.

До початку розгляду справи представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22 ГПК України.

Представниками сторін подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги , з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив про часткове погашення заборгованості в сумі 1368659 грн.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою перевірки встановлено, що ДП “Гринявське лісове господарство ” наноситься збитки внаслідок несвоєчасної сплати за отриману лісопродукцію з боку відповідача , що перешкоджає держлісгоспу виконувати свої функції щодо охорони та відтворення лісів , посиленню їх корисних властивостей , задоволення потреб суспільства у лісових ресурсах.

В судовому засіданні представник позивача пояснив , що відповідачем на підставі договору №4 від 18.01.2006року про надання послуг на виконання лісозаготівельних робіт , договору № 10 від 21.02.2006року про надання послуг на виконання лісозаготівельних робіт , наряду на відпуск лісопродукції № 06-0000449 від 29.04.2006року , товарно-транспортної накладної № 004845 від 03.04.2006 року , товарно-транспортної накладної № 004846 від 03.04.2006 року , товарно-транспортної накладної № 004849 від 04.04.2006 року , товарно транспортної накладної № 004850 від 04.04.2006 року , товарно –транспортної накладної № 005024 від 05.04.2006 року , товарно –транспортної накладної № 005023 від 05.04.2006 року , товарно- транспортної накладної № 005027 від 06.04.2006 року , товарно-транспортної накладної № 005028 від 06.04.2006 року , товарно –транспортної накладної № 005034 від 10.04.2006 року , товарно –транспортної накладної № 005037 від 11.04.2006 року , товарно –транспортної накладної № 005047 від 11.04.2006 року отримано лісопродукцію на суму 29348,46 грн.

Добровільно, в строки передбачені чинним законодавством, заборгованість відповідачем не сплачена.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд про часткове погашення заборгованості в сумі 7000,00 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями № 14 від 11.01.07 р.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене , суд, вважає за доцільне задоволити позов частково в сумі 13686,59 грн., в решті позовних вимог провадження у справі припинити.

При цьому суд керується наступним .

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином , вживати усіх заходів , необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені законом чи договором строки. У разі прострочення виконання зобов”язання боржником , він в порядку ст. 612, 623 ЦК України зобов”язаний відшкодовувати завдані ним збитки.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, ст.49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути і з ТзОВ СП “Верховинська лісова компанія”, смт. Верховина, вул. Жаб'эвська, 57( код ЄДРПОУ 20568613 МФО 336677) на користь Державного підприємства ”Гринявське лісове господарство”, с. Устеріки Верховинського району ( код 22186425, МФО 336452) заборгованість в сумі 13686,59 грн.

Стягнути із ТзОВ СП “Верховинська лісова компанія”, смт. Верховина, вул. Жаб'эвська, 57( код ЄДРПОУ 20568613 МФО 336677) в дохід Державного бюджету України –206,86 грн. державного мита.

Стягнути із ТзОВ СП “Верховинська лісова компанія”, смт. Верховина, вул. Жаб'эвська, 57( код ЄДРПОУ 20568613 МФО 336677) в користь ДП “Судовий інформаційний центр” –118 грн. витрат за надані інформаційно-технічні послуги.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Накази видати після набранням рішення законної сили.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______