Ухвала суду № 50892317, 22.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 2-7373/15

Справа № 760/1913/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30.01.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитним договором № 005-2914/840-0269 від 10.10.2007 року за період з 28.01.2014 року по 20.01.2015 року в сумі 5471,96 доларів США, а також стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у вигляді курсової різниці за Кредитним договором № 005-2914/840-0269 від 10.10.2007 року у розмірі 368532,89 (триста шістдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять два) грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

02.03.2015 року відповідно до ст. 224 ЦПК України у даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено частково.

Ухвалою суду від 15.09.2015 року заочне рішення суду від 02.03.2015 року було скасовано, а розгляд справи призначено на 22.09.2015 року на 09-15 год.

До суду відповідачем по справі подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідач на час відкриття провадження у даній справі був зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого відповідачем клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання (знаходження) відповідача: АДРЕСА_2

На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідача, судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Дані обставини також підтверджується копією паспортних даних, наданих відповідачем по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що заочне рішення по даній справі скасовано та розгляд справи призначено до слухання на загальних підставах та по суті не розпочато, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсними додаткові угоди до кредитного договору до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: