Вирок № 50892264, 15.10.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-797/10р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Гвоздицькому А.О.

за участю прокурора Дяченко О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжня, дітей не має, не працююча, без постійного місця реєстрації, тимчасово проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судима: Дарницьким райсудом м. Києва 18.10.2001 р. за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена умовно-достроково 08.11.2005 р. на 5 місяців 9 днів

у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 315 ч.2 КК України та

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого в силу 89 КК України

у скоєні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 315 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку 2010 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин, вступив у злочинну змову щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, яка за спільною домовленістю з ним відповідно розподілених заздалегіть між ними злочинних ролей, незаконно здійснювала придбання наркотичного засобу, після чого разом з ОСОБА_4 частково використовували його для власного вживання, а також збувала їх.

Так, 12.01.2010 року, за невстановлених обставин та в невстановленому слідством місці, ОСОБА_3, переслідуючи мету подальшого збуту незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

В подальшому, протягом дня ОСОБА_4, який діяв спільно та узгоджено з ОСОБА_3, в телефонній розмові з ОСОБА_5 погодився продати йому частину наявного у нього та ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 3 мл. за грошову винагороду в розмірі 180 гривень, з розрахунку 60 грн. за 1мл. наркотичного засобу.

І в цей же день, 12.01.2010р., біля 23 год. 45 хв., згідно раніше укладеної домовленості, ОСОБА_5 прибув до будинку № 13 по вул. Єреванській в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_4, якому висловив своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 3 мл., після чого ОСОБА_4 передав йому медичний шприц з наркотичним засобом в обумовленій кількості, а ОСОБА_5 віддав йому гроші в сумі 180 гривень.

В подальшому, 12.01.2010 року, в приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц із наркотичним засобом ацетильованим опієм, приєднаний до справи в якості речового доказу.

Згідно висновку експерта № 893 від 11.02.2010р. у рідині коричневого кольору обємом 3мл., яка знаходилася у медичному шприці, вилученого у ОСОБА_5,є кустарно виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого при переведенні у сухий залишок на весь обєм в рідині, наданій на попереднє дослідження експерту, становить 0,1695г.(висновок спеціаліста № 306)

Крім того, 15.01.2010р., за невстановлених обставин, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3, з метою подальшого збуту повторно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який протягом дня в телефонній розмові з ОСОБА_5 погодилась продати останньому частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у кількості 3 мл. за грошову винагороду в розмірі 180 грн., з розрахунку 60 грн. за 1 мл. наркотичного засобу.

І в цей же день, відповідно раніше укладеної домовленості, біля 23 год. 50 хв., ОСОБА_5 прибув до будинку №5-А по вул. Білецького в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_3, якій висловив своє бажання придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 3 мл.

Після чого ОСОБА_3 передала ОСОБА_5 медичний шприц з наркотичним засобом в обумовленій кількості, а ОСОБА_5 передав їй гроші в сумі 180 грн.

В подальшому, того ж дня, в приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві у гр.ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом ацетильованим опієм.

Відповідно до висновку експерта № 894 від 12.02.2010р. рідина коричневого кольору обємом 3мл., яка знаходилася у медичному шприці, вилученому у гр.ОСОБА_5, є кустарно-виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого при переведенні у сухий залишок на весь обєм в рідині, наданій на попереднє дослідження експерту, становить 0,10г. (висновок спеціаліста № 376)

Крім того, 09.02.2010 року, за невстановлених обставин, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3, яка діяла спільно та узгоджено з ОСОБА_4, з метою подальшого збуту знову незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

В подальшому, протягом дня, ОСОБА_3, яка діяла спільно та узгоджено з ОСОБА_4, в розмові з ОСОБА_5 домовилась про зустріч з ним і одночасно повідомила, що він може купувати наркотичний засіб-опій ацетильований як у неї, так і у ОСОБА_4

Так, відповідно до усної домовленості з ОСОБА_3, ОСОБА_5 09.02.2010 року, близько 17 год. 20 хв., прибув до квартири АДРЕСА_1, в якій проживали ОСОБА_3 з ОСОБА_4, двері якої йому відчинив останній, і він висловив йому свій намір придбати наркотичний засіб у кількості 1 мл., передавши ОСОБА_4 гроші в сумі 60 грн.

Після чого ОСОБА_4 зайшов до квартири, залишивши ОСОБА_5 на сходовому майданчику і, повернувшись через деякий час, передав останньому медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим у кількості 1 мл.

09.02.2010 року у приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві у гр. ОСОБА_5 було вилучено медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Відповідно до висновку експерта № 1714/10/14 від 25.03.2010р. рідина коричневого кольору обємом 1,1мл. у медичному шприці, вилученого у ОСОБА_5,є кустарно виготовленим наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на сухий залишок становить 0,0473г. з урахуванням витраченої кількості при проведенні експертного дослідження, вага якого становила 0,0430г. (висновок спеціаліста №1040 від 12.02.2010р.)

Крім того, ОСОБА_3, яка діяла спільно та узгоджено з ОСОБА_4, 29.03.2010 року, десь в денний час, за невстановлених обставин та в невстановленому слідством місці, знову незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - подрібнену макову солому для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу-ацетильованого опію з метою особистого вживання та з метою його збуту.

Після придбання наркотичного засобу-макової соломи, ОСОБА_3, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - подрібнену макову солому при собі, в той же день незаконно перевезла її в квартиру АДРЕСА_2, в якій вони проживали разом з ОСОБА_4, і в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання у вищевказаній квартирі шляхом термічної обробки подрібненої макової соломи з використанням кухонного посуду незаконно виготовила наркотичний засіб-ацетильований опій, який в подальшому незаконно зберігала за вищевказаним місцем проживання з метою особистого вживання та подальшого його збуту.

І в той же день, 29.03.2010 року, протягом дня, ОСОБА_3 в телефонній розмові з ОСОБА_5 погодилась продати йому частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого в кількості 2 мл. за грошову винагороду в розмірі 130 грн., з розрахунку 65 грн. за 1 мл. наркотичного засобу.

Після чого відповідно до раніше укладеної домовленості ОСОБА_5 30.03.2010 року, приблизно о 00 год. 45 хв., прибув до будинку №38 по вул. В.Гетьмана в м. Києві і піднявся на сходовий майданчик, де розташована квартира №217, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3, яка вийшла на сходовий майданчик, і ОСОБА_5 висловив їй своє бажання придбати у неї особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований у кількості 2 мл., і ОСОБА_3 передала йому медичний шприц з наркотичним засобом в обумовленій кількості, а ОСОБА_5 в свою чергу передав їй гроші в сумі 130 грн.

Згідно висновку експерта № 745х від 11.05.2010р. у вилученій у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,060г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність ній особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідні становить 0,142г. (згідно висновку спеціаліста № 1046х від 31.03.2010 року вага його становила 0,156г.).

Після того, як ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4, незаконно виготовила наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_4, маючи на меті незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, після 23 годин на кухні в квартирі, в якій вони сумісно з нею проживали, взяв медичний шприц з наркотичним засобом-опієм ацетильованим і приніс його в кімнату, де в цей час знаходився мешканець цієї квартири ОСОБА_6 і, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 безоплатно передав ОСОБА_6 медичний шприц з опієм ацетильованим, таким чином повторно незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб.

30.03.2010 року о 01год. 35 хв. під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та за місцем реєстрації ОСОБА_6, працівники міліції виявили та вилучили медичний шприц із залишками наркотичного засобу-опію ацетильованого, який ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_6

Відповідно до висновку експерта №750х від 11.05.2010 р. «у вилученій при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,210г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,002г., (згідно висновку спеціаліста №1045х від 31.03.2010 року становила - 0,004г.)

Крім того, ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4, 29.03.2010р. після незаконного придбання в денний час і за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, особливо небезпечного наркотичного засобу - подрібненої макової соломи та перевезення її до місця тимчасового проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до квартири АДРЕСА_5, де в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. шляхом термічної обробки з використанням кухонного посуду, незаконно виготовила з неї наркотичний засіб-ацетильований опій, який стала зберігати за місцем свого та ОСОБА_4 проживання з метою особистого вживання та подальшого його збуту.

30.03.2010 року, приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4, знаходячись у вищевказаній квартирі, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3, домовився з невстановленою особою про продаж цього наркотичного засобу.

І, не маючи попередньої домовленості про здійснення спільного незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 безоплатно передав ОСОБА_7, яка на той час перебувала у них в квартирі, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованиим для здійснення «закладки» в сховку.

Отримавши безоплатно наркотичний засіб-опій ацетильований, ОСОБА_7, не маючи попередньої домовленості з ОСОБА_4 про спільний незаконний збут, залишила медичний шприц з наркотичним засобом, щоб вжити його особисто.

Однак в той же день, приблизно о 01год. 45 хв., ОСОБА_7 була затримана працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_4, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і у неї був вилучений в подальшому медичний шприц із залишками наркотичного засобу-опію ацетильованого, який їй передав ОСОБА_4

Відповідно до висновку експерта №742х від 11.05.2010 р. у вилученій у ОСОБА_7 при обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,45г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,005г., (згідно висновку спеціаліста №1085х від 06.04.2010 року - становила 0,007г.)

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, приблизно в грудні 2009 року, за усною домовленістю з ОСОБА_6- мешканцем квартири АДРЕСА_6 про сплату грошових коштів за проживання в його квартирі, куди вони переїхали на тимчасове мешкання, проживаючи в цій квартирі за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено між собою, схилили ОСОБА_6 до вживання наркотичного засобу і за допомогою наркотичного засобу розраховувались таким чином з ОСОБА_6 за користування житлом.

Так, протягом часу з грудня 2009 року по 29.03.2010 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_6 за місцем проживання останнього вживали, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, а також шляхом умовляння переконували його в тому, що після вживання наркотику покращується самопочуття.

Під впливом переконань ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 погодився вжити особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований і десь приблизно в січні 2010 року, отримавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 цей наркотичний засіб, вжив його.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом незначного часу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передавали безоплатно ОСОБА_6 наркотичний засіб-опій ацетильований, тим самим схиляючи його до вживання наркотичного засобу і, переконавшись в тому, що ОСОБА_6 почав відчувати залежність від наркотичного засобу, стали збувати останньому особливо небезпечний наркотичний засіб в якості оплати за проживання в його квартирі.

Крім того, ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4, 29.03.2010 року після незаконного придбання в денний час, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, особливо небезпечного наркотичного засобу - подрібненої макової соломи та перевезення до місця тимчасового її проживання та ОСОБА_4, в квартиру АДРЕСА_7, де в період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., ОСОБА_3шляхом термічної обробки побрібненої макової соломи, використовуючи кухонний посуд, незаконно виготовила з неї наркотичний засіб-ацетильований опій, який стала зберігати за місцем свого тимчасового та ОСОБА_4 проживання з метою особистого вживання та подальшого його збуту.

30.03.2010 року, приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4, знаходячись у вищевказаній квартирі, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_3, домовився з невстановленою особою про продаж наркотичного засобу.

Після чого вищевказаний наркотичний засіб був частково використаний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для особистого вживання, а частково реалізований 30.03.2010 року приблизно в 00 год. 45 хв. ОСОБА_3 ОСОБА_5, а ОСОБА_4 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7

30.03.2010 року приблизно о 02 год. 25 хв., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_8, у ОСОБА_4 в правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, який він незаконно зберігав для власного вживання.

Відповідно до висновку експерта № 743х від 11.05.2010 року у наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,310г. виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу-опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,150г., (згідно висновку спеціаліста №1048х від 31.03.2010р. становила 0,163г.)

Одночасно з цим, 30.03.2010 року під час проведення обшуку у вищевказаній квартирі АДРЕСА_1, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, співробітниками ВБНОН Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві було виявлено та вилучено наркотичний засіб подрібнену макову солому, яка піддавалась екстрагуванню, посуд та предмети, які використовувались для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, медичні шприци та пляшки, які містили наркотичні засоби-опій ацетильований, опій екстракційний, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно зберігали за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 741х від 11.05.2010р. вилучена при обшуку в квартирі АДРЕСА_3, та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 510,20г. є особливо небезпечний наркотичний засіб-макова солома, яка була проекстрагована, і в ній виявлені наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи складає 201,65г. (згідно висновку спеціаліста за №1084х від 08.04.2010 року маса висушеної макової соломи становила - 202,8г.)

Відповідно до висновку експерта № 748х від 11.05.2010р. у нижньому шарі наданої на дослідження рідині, що знаходиться у деформованій пляшці з полімерного матеріалу, вилученої при обшуку в квартирі АДРЕСА_9, виявлено концентрат макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,247г. (згідно висновку спеціаліста №107х від 06.04.2010р. маса концентрату складала 16,20г., а в перерахунку на суху речовину в рідині складала 0,257г.

Відповідно до висновку експерта № 749х від 11.05.2010р. в наданій на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору масою 36,825г., вилучена при обшуку в квартирі АДРЕСА_10, є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, яка була проекстрагована, в якій виявлено наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи становить 33,41г. (згідно висновку спеціаліста №108х від 06.04.2010р. становила 37,525г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою, яка була проекстрагована, в якій виявлені наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи складає 34,118г.

У наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 19,790г. та у змивах з миски, вилучених при проведенні обшуку у вищкевказаній квартирі, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,0218г., у змивах з миски концентрат макової соломи (опій екстракційний) міститься у слідовій кількості (згідно висновку спеціаліста №1087х від 06.04.2010р. маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину складала 0,022г.)

Відповідно до висновку експерта № 746х від 11.05.2010р. у наданих на дослідження рідинах 10,280г. та 0,860г. виявлено наркотичні алкалоїди опію: морфін та кодеїн, що свідчить про наявність у рідинах концентрату з макової соломи (опію екстракційного), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину в рідинах складає 0,0308г. та 0,0009г., загальна маса опію екстракційного складає 0,0317г.(згідно висновку спеціаліста №103 від 08.04.2010р.його маса концентрату з макової соломи-опію екстракційного у перерахунку на суху речовину у рідині та змиві складала відповідно 0,031г. та 0,001г., а загальна маса - 0,032г.

Відповідно до висновку експерта № 747х від 11.05.2010р. у вилученій при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та наданій на дослідження рідині коричного кольору масою 6,010г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін , що свідчить по наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,445г. (згідно висновку спеціаліста № 1047х від 31.03.2010р. складала 0,459г.

Відповідно до висновку експерта № 750х від 11.05.2010р. у вилученій при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та наданій на дослідження рідині коричного кольору масою 0,210г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін , що свідчить по наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,002г. (згідно висновку спеціаліста № 1045х від 31.0.32010 року становила 0,004г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 не визнав своєї вини у предявленому йому обвинуваченні, стверджував, що він нікому не збував наркотичні засоби ні безоплатно, ні за гроші і не схиляв ОСОБА_6 до вживання наркотиків, при цьому не заперечував фактів вживання ним разом з ОСОБА_3 наркотичних засобів, від яких мав залежність, вживаючи їх тривалий час.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 також не визнала своєї вини у предявленому їй обвинуваченні, пояснюючи в суді, що вона ніколи не займалася збутом наркотичних засобів не схиляла нікого до їх вживання.

А в день її затримання, 29.03.2010 року, ОСОБА_6І, ОСОБА_7 та ОСОБА_4,які на той час теж перебували в квартирі,самі брали наркотик, який вона зберігала для себе особисто, і нікому із присутніх їх не передавала ні безоплатно, ні за гроші.

Крім не визнання підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, їх вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 - оперативного працівника ВБНОН Соломянського РУГУ МВС України, який суду показав, що по оперативній інформації щодо збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наркотичних засобів - опію ацетильованого ними проводилися оперативні закупки: 12.01.2010р. біля 23 год. 30 хв. в будинку №13 по вул. Єреванській в м. Києві, 09.02.2010р. біля 17 год. 20 хв. в будинку № 38 по вул. Гетьмана в м. Києві, і перед закупкою в приміщенні райвідділу в присутності двох понятих покупець під всевонімом - ОСОБА_5 оглядався працівниками міліції на предмет наявності у нього будь-яких заборонених предметів чи наркотичних засобів, якому видавалися гроші в різних сумах для закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при цьому кожна грошова купюра переписувалася і з них робилися ксеролкопії, про що складалися відповідні акти.

Після чого закупщик на службовому автомобілі доставлявся за обумовленою адресою, де відбувалася ним закупка наркотичного засобу-опію ацетильованого у ОСОБА_4 чи ОСОБА_3, і на цьому ж автомобілі поверталися до райвідділу, де оформлялося вилучення у ОСОБА_5 придбаного ним ацетильованого опію в медичних шприцах і складався відповідний протокол.

Крім того, як зазначає в суді даний свідок, після проведення 29.03.2010р. у ОСОБА_3 закупки наркотичного засобу він був присутній 30.03.2010р. і при проведенні працівниками міліції обшуку в квартирі АДРЕСА_11, в якій знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які на той час з дозволу ОСОБА_6 проживали в ній, та ОСОБА_7, у якої праціваники міліції знайшли та вилучили медичний шприц, наповнений рідиною коричневого кольору у невеликій кількості та гроші в сумі 15 гривень, серед яких знаходились купюри, які видавалися закупщику для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3

З приводу знайденого ОСОБА_7 підтвердила, що в медичному шприці - ацетильований опій, який вона зберігала для власного вживання, а вилучені у неї 15 грн. належать ОСОБА_3, яка в момент проведення обшуку в квартирі віддала їй на зберігання.

Крім того, на кухні під чаc проведення обшуку, в присутності понятих було виявлено та вилучено предмети, пристосовані для готування наркотичного засобу та сам наркотичний засіб, які були поміщені в окремі поліетиленові пакети та опечатані.

У ОСОБА_4 ж при огляді особистих речей, з правої кишені штанів було вилучено медичний шприц з рідиною темного кольору, на що той підтвердив, що в ньому ацетильваний опій, який він зберігав для власного вживання, який також був упакований в окремий поліетиленовий пакет, прошитий та опечатаний, а в подальшому був складений протокол огляду та вилучення.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9, який суду показав, що 12.01.2010 року та 09.02.2010 року на запрошення працівників міліції він приймав участь разом з іншим понятим при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, і в їх присутності працівники міліції оглянули чоловіка, який назвався ОСОБА_5, у якого ніяких заборонених предметів не бело виявлено, який погодився прийняти участь в оперативній закупці наркотичного засобу - опію ацетильованого 12.01.2010 року - у ОСОБА_4, а 09.02.2010 року у - ОСОБА_3

Після сцього, в їх присутності 12.01.2010 року працівник міліції видавав ОСОБА_5 гроші в сумі 180 гривень на закупку наркотику у ОСОБА_4, а 09.02.2010 року видав 60 грн. - на зукупку опію у ОСОБА_3, при цьому грошові купюри були переписані та зроблені з них ксерокопії, про що був складений акт, який вони підписали.

Потім всі присутні і той же день з працівниками міліції з ОСОБА_5 поїхали на вул. Єреванську, до будинку № 13, де останній домовився про зустріч з ОСОБА_4, де вони залишилися в автомобілі, а ОСОБА_5 зайшов до підїзду, звідки через деякіка хвилин вийшов уже з медичним шприцом, наповненим речовиною темного кольору, і всі вони на тому ж автомобілі повернулися до райвідділу, де в їх присутності працівники міліції у ОСОБА_5П вилучали медичний шприц з темною рідиною - ацетильований опій, який він придбав за видані йому грошові кошти, як той пояснив, у ОСОБА_4

Про вилучення наркотичного засобу був складений протокол, який вони підписали, а медичний шприц упакований в поліетиленовий пакет, опечатаний в їх присутності, де вони, як поняті, проставляли свої підписи.

Аналогічним чином вони виїзджали і 09.02.2010 року на вул. В.Гетьмана, 38, де ОСОБА_5 домовився про зустріч з ОСОБА_4 та з ОСОБА_3 , і за видані йому грошові кошти придбав у ОСОБА_3 медичний шприц з ацетильованим опієм, який також вилучався в їх присутності в райвідділі і складався відповідгний акт.

- аналогічними показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11, покази яких були перепровірені та голошені судом, які також були присутніми в якості понятих при слідчих діях. (т.2 а.с.24, 34)

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_12, підтвердив факт перебування його 29.03.2010 року та іншого чоловіка в якості понятих в райвідділі Соломянського району м. Києва, де в їх присутності працівники міліції оглядали чоловіка, назвавшогося ОСОБА_5 на предмет наявності у нього будь-яких наркотичних засобів, який повинен був здійснити закупку наркотичного засобу у гр-ки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_12.

Після цього працівники міліції передали ОСОБА_5 гроші в сумі 130 гривень, серії та номери яких були внесені до акту та зняті з них ксерокопії, який вони підписали.

І на автомобілі поїхали до будинку № 38 по вулиці В.Гетьмана в м. Києві, де вийшов ОСОБА_5 зайшов в один із підїздів, а через декілька хвилин вийшов з медичним шприцом, і всі вони на цьому ж автомобілі повернулися знову в райввідділ, де вилучили у Молскаленка цей шприц з рідиною темного кольору, в якому був ацетильовіаний опій, як пояснив ОСОБА_5, придбаний у ОСОБА_3, про що складався відповідний протокол, в якому вони з іншим понятим теж поставили свої підписи.

Також, на прохання працівників міліції, в цей же день, він взяв участь у якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, у якої щойно було придбано наркотичний засіб, де було виявлено та вилучено, грошові купюри, які передавалися ОСОБА_5 для покупки наркотичного засобу, безпосередньо наркотичний засіб та предмети, пристосовані для готування наркотичного засобу.

- аналогічними показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_13- другого понятого;

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який в суді підтвердив, що в його квартирі АДРЕСА_13, за його згодою стали знімати кімнату ОСОБА_4 з ОСОБА_3, за якими він помітив, що вони вживають наркотичні засоби у вигляді ацетильованого опію, а також вдвох торгують ним.

А через деякий час ОСОБА_3та ОСОБА_4 запропонували і йому безоплатно попробувати ацетильований опій, наполегливо пояснюючи зняття стресу, оскільки він на той час взловживав спиртними напоями.

І на початку січня 2010 року, він вперше спробував вжити опій шляхом введення інєкції, яким його пригостила ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_4, і після цього вони весь час продовжували йому рекламувати покращення настрою після вжитого наркотику, який він став вживати часто і відчув свою залежність від наркотику, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перестали платити йому гроші за своє проживання в квартирі, даючи йому наркотичний засіб.

Крім того, як зазначає даний свідок, він неодноразово чув розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по мобільному телефону про домовленість з приводу продажу наркотичного засобу, і в його присутності вони торгували опієм ацетильованим, а іноді і самі Крпіна та ОСОБА_4 вдвох виготовляли опій.

А в день затримання, 29.03.2010 року, за спільим місцем їх мешкання, після продажу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 незнайомому йому чоловіку наркотичного засобу, ОСОБА_3 відкрила двері, проводжаючи ОСОБА_7, і в квартиру зайшли працівники міліції, які в присутності понятих провели обшук, під час якого в квартирі було знайдено предмети для приготування наркотичного засобу, сам наркотичний засіб-опій ацетильований,а також використана солома маку, які належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

- показаннями свідка ОСОБА_6 на очній ставці з ОСОБА_4, в яких він повністю підтвердив свої покази. (т.2 а.с. 91)

- показаннями допитаного на досудовому слдістві свідка ОСОБА_14, згідно яких у нього за домовленістю деякий час працював ОСОБА_6 по встановленню та демонтажу вікон, якого він може охарактеризувати тільки з позитивного боку.

А останнім часом він став помічати, що той вживає наркотичні засоби, якими його пригощала, зі слів ОСОБА_6, подружня пара, та давала йому його замість оплати за проживання у нього в квартирі. ( а.с.86 т.2)

Будучи допитаним у судовому засідання свідок ОСОБА_14 змінив свої покази, категорично заперечуюючи факт пригощання подружньою парою ОСОБА_15 наркотичними засобами, пояснив тим, що про це йому стало відомо саме на досудовому слідстві, і підписав свої дпокази, не читаючи їх.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_7, яка підтвердила в суді, що тривалий час вживає ацетильований опій, який купувала у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що проживали останнім часом в квартирі у її знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_14, з яким вона знаходилася у дружніх стосунках, який за невелику платню здав їм в оренду кімнату, а потім вони умовили ОСОБА_6 також вживати наркотичні засоби, які спочатку давали безоплатно, а після того, як у нього виникла залежність від опію, вони просто перестали сплачувати йому гроші за проживання в квартирі, а давали йому опій, як оплату за проживання.

Крім того, як пояснила даний свідок, в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6, іноді ОСОБА_3 чи Фоміч виготовляли самі «ширку, а потім її продавали своїм знайомим за гроші, попередньо домовляючись по телефону.

А в день їх затримання, 29.03.2010 року, їй зателефонував знайомий на імя ОСОБА_15 і запропонував зайти до квартири за місцем проживання ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для вживання наркотичного засобу.

Прийшовши до квартири, там перебували її знайомий ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і Фоміч набрав для неї у медичний шприц 1 мл. опію і передав їй шприц, а після цього він ще набрав опій у декілька шприців: для ОСОБА_15, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, і всі присутні зробили собі інєкції.

Після цього Фоміч та ОСОБА_3 стали телефонувати знайомим та пропонувати їм опій, а через деякий час в двері подзвонили, і ОСОБА_3, взявши з собою шприц із опієм у кількості 2 мл., вийшла з квартири і, повернувшись через декілька хвилин з грошима, віддала їй 130 гривень і попросила сходити за продуктами та розміняти гроші.

При виході з квартири, вона чула, як Фоміч домовлявся по телефону про продаж опію, а потім виніс з кухні медичний шприц з опієм і попросив сховати шприц десь на вулиці.

Погодившись, вона взяла шприц і при виході, в квартиру зайшли працівники міліції, які стали проводити обшук в ній, в ході якого в присутності двох понятих працівники міліції знайшли у неї та вилучили гроші, які їй передала ОСОБА_3, а також медичний шприц з «опієм», який передав їй Фоміч та просив сховати на вулиці.

- показаннями свідка ОСОБА_7 на очній ставці з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, при проведенні яких вона повністю підтвердила свої покази. (т.2 а.с. 96, 101)

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_4 від 12.01.2010р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

( т.1 а. с. 30-40)

- висновком хімічної експертизи №893 від 11.02.2010 р., відповідно до якого «рідина коричневого кольору обємом 3 мл, що в медичному шприці була вилучена у ОСОБА_5 (яку при проведенні попереднього дослідження висновок №306 за 2010 р. було переведено в сухий залишок), є кустарно виготовленим наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого перерахунку на весь обєм рідини, наданої на попереднє дослідження, становить 0,1695 г ». ( т.1 а. с. 45-47)

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_4 від 09.02.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_4 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

(т.1 а. с. 50-61)

- висновком хімічної експертизи №1714/10/14 від 25.03.2010 р., «рідина коричневого кольору обємом 1,1 мл у медичному шприці, вилучена у ОСОБА_5 (яку переведено у сухий залишок при проведенні експертного дослідження (висновок №1040 від 12.12.2010 року), є кустарно виготовленим наркотичним засобом ацетильованим опієм. На експертизу подано 0,0430г. кустарно виготовленого наркотичного засобу ацетильованого опію, загальна вага якого з урахуванням витраченого для проведення експертного дослідження (висновок № 1040 від 12.02.2010 року), в перерахунку на сухий залишок, становить 0,0473г. ( т.1 а. с. 65-70)

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3 від 15.01.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

( т.1 а. с. 80-90)

- висновком хімічної експертизи № 894 від 12.02.2010 р., відповідно до якого «рідина коричневого кольору обємом 3мл., що в медичному шприц була вилучена у ОСОБА_5 (яку при проведенні попереднього дослідження висновок №376 за 2010 р. - було переведено в сухий залишок), є кустарно виготовленим наркотичним засобом ацетильованим опієм, вага сухого залишку якого в перерахунку на весь обєм рідини, наданої на попереднє дослідження, становить 0,10г. ( т.1 а. с. 94-98)

- матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3 від 09.02.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

( т.1 а. с. 101-112)

- висновком хімічної експертизи №1715/10/14 від 25.03.2010р., відповідно до якого «рідина коричневого кольору обємом 1,1мл. у медичному шприці, вилучена у ОСОБА_5П (яку переведено у сухий залишок при проведенні експертного дослідження (висновок №1039 від 12.02.2010р.)-кустарно виготовленим наркотичним засобом ацетильованим опієм. На експертизу подано 0,0430г.кустарно виготовленого наркотичного засобу-ацетильованого опію. Загальна вага кустарно виготовленого наркотичного засобу ацетильованого опію, з урахуванням витраченого для проведення експертного дослідження (висновок № 1039 від 12.02.2010р. в перерахунку на сухий залишок, становить 0,0473г. ( т.1 а. с. 116-121)

-матеріалами проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3 від 29.03.2010 р. (актом огляду покупця та протоколом оперативної закупівлі), відповідно до яких гр. ОСОБА_5 придбав у гр. ОСОБА_3 медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований.

( т.1 а. с. 127-133)

- висновком хімічної експертизи №745х від 11.05.2010 р., відповідно до якого «у вилученій у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 в АДРЕСА_15 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,060г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідні становить 0,142г. (згідно з висновком спеціаліста №1046х від 31.03.2010р.) маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 1156г.

( т.1 а.с. 137-139)

- протоколом огляду місця події від 30.03.2010 року, відповідно до якого у АДРЕСА_16, у гр. ОСОБА_7, у присутності понятих було оглянуто та вилучено грошові кошти в сумі 150 гривень, серед яких 130 гривень були використані під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_3 30.03.2010 року, та медичний шприц із залишками наркотичного засобу опію ацетильованого. ( т.1 а. с. 151-152)

- відповідно до висновку експерта №742х від 11.05.2010 р. «у вилученій у ОСОБА_7 при проведенні обшуку в АДРЕСА_17, та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,450 г виявленоїє0 наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,005г. Згідно з висновком спеціаліста №1085х від 06.04.2010 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,007г.

( т.1 а. с. 158-160)

- протоколом огляду місця події від 30.03.2010р., відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_4, у присутності понятих було оглянуто та вилучено медичний шприц із наркотичним засобом опієм ацетильованим. ( т.1 а. с. 164-165)

- відповідно до висновку експерта №743х від 11.05.2010р. у вилученій при проведенні обшуку в АДРЕСА_17, та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 2,310г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Масам опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,150г. (згідно з висновком спеціаліста №1048х від 31.03.2010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становила 0,163г. ( т.1 а. с. 170-172)

- протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 та за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.03.2010 року, відповідно до якого у квартирі АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: у кухні квартири - металеву каструлю із нашаруваннями речовини бурого кольору., в якій знаходилась пластикова деформована пляшка із рідиною із запахом органічного розчинника (пакет №1); у кухні квартири на столі - миску, поверхня якої мітила сліди бурої речовини, в якій знаходився поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, та шприцом медичним місткістю 10 мл., який наповнений рідиною прозорого кольору до позначки 2 мл. (пакет №2); з кухонної тумби, розташованої біля столу - медичний шприц місткістю 10мл., заповнений рідиною бурого кольору до позначки 10мл., шприц місткістю 20 мл. в якому були залишки рідини бурого кольору, шприц місткістю 5 мл. із ватною турун дою коричневого кольору, шприц місткістю 5мл. з голкою та залишками рідини бурого кольору (пакет №3); з підлоги ванної кімнати медичний шприц місткістю 20 мл., заповнений до позначки 5 мл. рідиною ремного кольору (пакет № 4); в житловій кімнаті квартири, на підвіконні - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору (пакет №5); у правому куті кімнати квартири - медичний шприц місткістю 2 мл., із залишками рідини темного кольору (пакет №6).

( т.1 а.с. 194-195)

- відповідно до висновку експерта №741х від 11.05.2010 р. «вилучена при проведенні обшуку в АДРЕСА_17, та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 510,20г. особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, яка була про екстрагована і у якій виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи складає 201,65г. (згідно з висновком спеціаліста №1084х від 08.04.2010 року маса висушеної макової соломи складала 202,8г.)

( т.1 а. с. 200-202)

- відповідно до висновку експерта №748х від 11.05.2010р. у нижньому шарі наданої на дослідження рідини, що знаходиться у деформованій пляшці з полімерного матеріалу, яка вилучена при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_18, виявлено концентрат макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,247г. Згідно з висновком спеціаліста №107х від 06.04.2010р. у нижньому шарі наданої на дослідження рідини, маса якого складає 16,20г. виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,257г.

( т.1 а. с. 209-211)

- відповідно до висновку експерта №749х від 11.05.2010р. «надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору масою 36,825г., яка вилучена при проведенні обшуку в квартиру АДРЕСА_1, - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, яка була проекстрагована і у якій виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи становить 33,41г. згідно з висновком спеціаліста № 108х від 06.04.2010р. надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору масою 37,525г. - особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, яка була проекстрагована і у якій виявлено наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн. Маса висушеної макової соломи складає 34,118г. У наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 19,790г. та у змивах з миски, вилученої при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині складає 0,0218г., у змивах з миски - концентрат макової соломи (опій екстракційний) міститься у слідовій кількості. (згідно з висновком спеціаліста №1087х від 06.04.2010р. маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину складає 0,022г.

( т.1 а. с. 220-223)

- відповідно до висновку експерта № 746х від 11.05.2010 р. у наданих на дослідження рідинах 10,280г. та 0,860г. знайдено наркотичні алкалоїди опію морфін та кодеїн, що свідчить про наявність у рідинах концентрату з макової соломи (опію екстракційного), що є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного)в перерахунку на суху речовину в рідинах складає 0,0308г. та 0,0009г., загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину складає 0,0317г.

У нашаруваннях на наданій на дослідження ватній турунді виявлено дифенгідрамін (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса дифенгідраміну (димедролу) 0023г. Згідно з висновком спеціаліста № 103х від 08.04.2010 р.: «… ОСОБА_16 концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину в рідині та змиві складає відповідно 0,031г. та 0,001г., загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину складає 0,032г, маса дифенгідраміну (димедролу) в нашаруваннях 0,029г.

( т.1 а. с. 231-233)

- відповідно до висновку експерта № 747х від 11.05.2010р. «у вилученій при проведенні обшуку в АДРЕСА_17, та наданій на дослідження рідині коричного кольору масою 6,010г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить по наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) рідині становить 0,445г.(згідно з висновком спеціаліста № 1047х від 31.03.2010р. маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,459г.( т.2 а. с. 240-242)

- відповідно до висновку експерта № 750х від 11.05.2010р. «у вилученій при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,210г. виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,002г. (згідно з висновком спеціаліста № 1045х від 31.0.32010 року маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,004г.

( т.2 а. с. 4-6)

Виходячи з наведеного вище, суд критично ставиться до тверджень підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо зберігання ними наркотичних засобів в квартирі та особистого вживання, а не зметою його збуту, а також у виготовленні ацетильованого опію та схилянні ОСОБА_6 вживати їх, при цьому критично розцінює їх твердження про самообмову на досудовому слідстві та застосуванням до них працівниками міліції фізичного та психологічного тиску, вважає їх надуманими як обрану ними лінію свого захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини, оскільки вони не відповідають дійсним обставинам справи і не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються зібраними по справі доказами, які є послідовними та узгоджуються між собою.

Не знайшли підтвердження факти побиття ОСОБА_4 при проведенні за поданою ним 25.06.2010р. скаргою, про що свідчить висновок службової перевірки Соломянського РУГУ МВС України від 03.07.2010р. (а.с.186 т.3)

Суд вважає також правдивими покази допитаних свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повність підтвердили їх в суді, і судом не встановлено доказів щодо обмови ними ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки між вони перебували в нормальних дружніх стосунках, про що стверджували в суді і самі підсудні.

При цьому суд бере до уваги ОСОБА_4та ОСОБА_3 на досудовому слідстві, в яких вони повністю визнавали свою вину у скоєних ними злочинах і вважає їх правдивими, оскільки вони послідовні і в них детально викладені обставини скоєних кожним із них дій, і ці покази узгоджуються з іншими зібраними по справі доказами.

(а.с.120, 174 т.2)

Щодо змінених показів в суді допитаного свідка ОСОБА_14, то суд відноситься також критично до них і вважає їх неправдивими, як намагання з його сторони облегшити участь підсудних у скоєнні ними ряду злочинів, і приймає до уваги його покази на досудовому слідстві, в яких він конкретно описав розмову, яка відбулася у нього з ОСОБА_17, який стверджував в суді, що підсудні, пригощаючи його наркотиком прогятом тривалого часу, викликали у нього залежність від них, а в подальшому і можливість таким чином розрахунку за своє проживання у нього в квартирі, і покази свідка ОСОБА_14 на слідстві повністю узгоджуються з показами самого ОСОБА_6 і з показами інших допитаних свідків та іншими доказами по справі.

Таким чином, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими і приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а також підсудний ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у схилянні особи до вживання наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.315 КК України.

А підсудна ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, а також у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а також своїми умисними діями, які виразилися у схилянні особи до вживання наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 315 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 інкримінована ознака перевезення ним особливо небезпечного наркотичного засобу.

Разом з тим, судом не встановлено фактів щодо перевезення ОСОБА_4 наркотиків з однієї місцевості в іншу і не встановлено таких фактів і на досудовому слідстві, а тому суд вважає необхідним виключити цю ознаку з обвинувачення підсудного ОСОБА_4

Призначаючи підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, особу кожного з них, раніше судиму ОСОБА_3 та раніше не судимого в силу ст.89 КК України ОСОБА_4, які ніде не працюють і тривалий час не зайняті суспільно-корисною працею, позитивні характеристики з колишнього місця роботи ОСОБА_4 (а.с.166 т.2) та на ОСОБА_3 з чергової частини Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві (т.2 а.с. 235), відсутність місця реєстрації у ОСОБА_3 (а.с.224 т.2), їх відношення до скоєних ними злочинів та конкретні обставини їх скоєння та молодий вік підсудних і вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, обставин, які пом'якшували чи обтяжували покарання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу- опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 12.01.2010 року, який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №893..», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити. (а. с. 73-74)

- поліетиленовий пакет з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу - опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 15.01.2010 року, який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №894 ...» та який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити. (а. с. 124-125)

- паперовий згорток з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу-опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 09.02.2010 р., який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №1715/10/14 ...» та який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

(а. с. 124-125)

- грошові кошти в сумі 150 гривень, вилучені у гр.ОСОБА_7

С.М., які зберігалися при матеріалах справи, з яких 130 грн. були передані під розписку оперуповноваженому ВБНОН Соломянського району м. Києва ОСОБА_16, так як вони являються його особистими коштами, суд вважає за необхідне залишити у його розпорядженні, а 20 грн. серії АВ номер 1378076, які зберігаються у ФПВ Соломянського РУГУ МВС України, суд вважає за необхідне звернути в дохід держави. (а. с. 143-144)

- аперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу- опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №745х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити. (а. с. 09-10);

- паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_7 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_12, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №742х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити. (а. с. 09-10);

- паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_4 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_19, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №743х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 09-10);

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №748х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 09-10);

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №749х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 09-10);

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_21, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №746х…», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 09-10)

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №747х ...»; який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити (а. с. 09-10);

- паперовий конверт, а якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №750х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити. (а. с. 09-10).

Крім того, у звязку з проведенням по даній справі судово-хімічних експертиз, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати по них на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: «За послуги експерта») у сумі 6246 грн. 24 коп. (т. 1 а. с. 36-39, а. с. 44-46, а. с. 56-60, 65-69, 86-90, 94-97, 107-111, 116-120, 138-139, 159-160, 171-172, 201-202, 210-211, 221-223, 232-233, 241-242, т. 2 а. с. 5-6).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_4:

за ст.307 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

за ст.309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.315 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

ОСОБА_3:

за ст.307 ч.2 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності;

за ст.309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.315 ч.2 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Держаного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відраховувати з 01.04.2010 року.

Речові докази:

поліетиленовий пакет з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 73-74) поліетиленовий пакет з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 12.01.2010 року, який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №893 ...» та який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 73-74)

поліетиленовий пакет з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу - опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 15.01.2010 року, який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №894 ...» та який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 124-125)

паперовий згорток з медичним шприцом та залишками (у сухому вигляді) наркотичного засобу - опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_5 09.02.2010 року, який опечатаний за допомогою печатки КНДІСЕ та пояснювальним надписом «висновок експерта №1715/10/14 ...» та який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 124-125)

грошові кошти в сумі 150 гривень, вилучені у гр. ОСОБА_7

С.М., які зберігалися при матеріалах справи, з яких 130 грн. були передані під розписку оперуповноваженому ВБНОН Соломянського району м. Києва ОСОБА_16, так як вони являються його особистими коштами, - залишити у користуванні ОСОБА_16, , а 20 грн. серії АВ номер 1378076, які зберігаються у ФПВ Соломянського РУГУ МВС України, - звернути в дохід держави (а. с. 143-144)

паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_5 при проведенні оперативної закупки, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №745х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10);

паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_7 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_12, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №742х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10);

паперовий конверт, в якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений у ОСОБА_4 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_19, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №743х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10);

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №748х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10);

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №749х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10);

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_21, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №746х…», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити (а. с. 09-10)

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться предмети та речі, вилучені при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, що містять наркотичний засіб - опій екстракційний, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №747х ...»; який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити.(а. с. 09-10);

паперовий конверт, а якому знаходиться медичний шприц із залишками наркотичного засобу - опію ацетильованого (у сухому вигляді), який вилучений при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_20, опечатаний за допомогою печатки НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві та пояснювальним надписом «висновок експерта №750х ...», який зберігається в камері схову речових доказів Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, - знищити. (а. с. 09-10)

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285, призначення платежу: «За послуги експерта») витрати за проведення судово- хімічних експертиз в сумі 6246 грн. 24 коп. (т. 1 а. с. 36-39, а. с. 44-46, а. с. 56-60, 65-69, 86-90, 94-97, 107-111, 116-120, 138-139, 159-160, 171-172, 201-202, 210-211, 221-223, 232-233, 241-242, т. 2 а. с. 5-6)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженими - в той же строк з моменту отримання ними його копії.

Суддя: