Ухвала суду № 50892205, 18.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п/760/212/15

Справа № 760/5269/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме було вирішено:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» (ідентифікаційний код 32641358) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) страхове відшкодування в розмірі 75 090,41 грн. (сімдесят п'ять тисяч дев'яносто гривень 41 коп.).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» (ідентифікаційний код 32641358) на користь держави судовий збір в розмірі 750,90 грн. (сімсот п'ятдесят гривень 90 коп.).

Згідно вимог ЦПК України копія рішення була направлена на адресу відповідача для ознайомлення.

23.07.2015 року представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що представник відповідача не міг бути присутнім в судовому засіданні 23.06.2015 року, оскільки був у відрядженні.

Крім того зазначає, що суд при винесенні заочного рішення від 23.06.2015 року щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 75090,41 грн. на користь позивача, не прийняв до уваги пункт 13.7 умов Договору страхування, що пошкодження завдані ТЗ, витрати на усунення яких перевищують 80% дійсної вартості ТЗ на момент настання страхового випадку - є конструктивним знищенням автомобіля. При конструктивному знищенні ТЗ Договором страхування передбачено інші умови та порядок розрахунку страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, представник відповідач просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києві від 23.06.2015 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка згідно ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідач зазначає однією з підстав перегляду заочного рішення те, що він з поважних причин не зміг з'явитися до суду, оскільки перебував у відрядженні.

Разом з тим, належних та допустимих доказів перебування представника відповідача у відрядженні, та як наслідок, неможливість прибути в судове засідання, суду надано не було.

Крім того, відповідач є юридичною особою, а тому не був позбавлений можливості направити іншого представника в судове засідання.

Також, доказів в підтвердження заявленого клопотання про перегляд заочного рішення, тобто доказів, які слугують на користь відповідача та мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які не було подано на час розгляду справи по суті, зокрема на спростування висновків суду, заявник не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Фінекс» про стягнення страхового відшкодування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: