Постанова № 50892045, 17.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/18345/14-а

пр. № 2-а/759/24/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В.Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2015 року позов Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва (03148 м. Київ вул. Ак.Корольова,5-а,код ЄДРПОУ22869431)незаконно отриману пенсію ОСОБА_2, згідно довіреності від 19.08.2013 року за травень 2014 року у розмірі 1149 (одна тисяча сто сорок дев»ять) грн.60 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1.на користь держави судовий збір у розмірі 22 грн.00 коп. .

У судове засідання для слухання заяви про постановлення додаткового рішення суду були викликані сторони у справі.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині постанови, на день її прийняття, не було вказано ідентифікаційний номер відповідача, а саме: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.168, 259 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити абзац другий та третій постанови Святошинського районного суду м. Києва по справі №2а/759/24/15 від 15 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми пенсії: текстом наступного змісту: ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а/759/24/15 та доповнити абзац третій , а саме вказавши ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з часу її прголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Т.О. Величко