Рішення № 50892019, 17.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9791/15-ц

пр. № 2/759/4471/15

17 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої, судді: Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: КП «Керуюча компанія з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зв»язку з відсутністю протягом тривалого часу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до посилаючись на те, є користувачем квартири АДРЕСА_1. Позивач зазначала, що згідно довідки форми №3, в спірній квартирі зареєстровані з 12.07.1991 року ОСОБА_2, з 08.04.1981 року ОСОБА_1, з 25.07.1980 року ОСОБА_4, з 17.06.2014 року. Позивач зазначав, що відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 1997 року, про що складено відповідні акти, квартиру не утримує, комунальні послуги не сплачує, всі витрати несе позивач а тому просить суд позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений згідно ст. 74 ЦПУ України, у судове засідання не з»явився, заяв про поважні причини неявки до суду не подавав, а тому у відповідності до ст. ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечував.

Третя особа: представник КП «Керуюча компанія з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» просив суд у задоволенні позову відмовити, вказував, що відповідач не звертався до житлових органів, що збереження за ним житлової площі вказаної квартири у зв»язку із відсутністю з поважних причин, але квартплата надходить за всіх зареєстрованих чотирьох осіб.

Судом встановлено, довідки форми №3, в спірній квартирі зареєстровані з 12.07.1991 року ОСОБА_2, з 08.04.1981 року ОСОБА_1, з 25.07.1980 року ОСОБА_4, з 17.06.2014 року( а.с.4)

Судом встановлено, що згідно Актів ( а.с.5-7,39-41) від липня 2011 року, березня 2015 року та травня 2015 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з серпня 1997 року.

Судом встановлено, що згідно відповідей на запит суду ( а.с.42-48), засудженим , померлим відповідач не значиться.

Судом встановлено, що згідно пояснень свідка ОСОБА_5,встановлено, що відповідач у спірній квартирі з 1997 року не проживає, і він ніколи його не бачив в квартирі де зареєстрований відповідач.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Житлового кодексу РСР.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, крім випадків передбачених цією статтею.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

А також на думку суду, позов доведений та підлягає задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у АДРЕСА_1.

Судові витрати у порядку ст. 88 ЦПК України відшкодуванню не підлягають за заявою позивача.

На підставі наведеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані позивачем пояснення по справі, відповідно за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, керуючись ст.ст.391ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212- 218, 224,228, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення, у разі відсутності осіб, з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко