Ухвала суду № 50891829, 19.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/91/15

ун. № 759/20657/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Бандури І.С.

судді: Жмудь В.О.

судді: Васильєвої К.О.

при секретарі:. Поморянській О.М.

сторони кримінального провадження: прокурор Шульц Є.Ю., потерпіла ОСОБА_2, представники цивільних позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисник ОСОБА_5, обвинувачений ОСОБА_6, провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12014100080008723 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 12014100080008723 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 5 грудня 2013 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2014 запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено до 20.02.2015 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_6 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, потерпілої, представників цивільного позивача, які підтримали думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які покладались на розсуд суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 177 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_6 вчинив дії, що ставляться йому в провину.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на шістдесят днів, тобто до 19 квітня 2015 року включно, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань кивонання покарань в м. Києві та Київській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: