Рішення № 50891616, 01.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
2608/11540/12
Номер документу
50891616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ун. № 2608/11540/12

пр. № 2/2608/5464/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про штраф за злісне ухилення від сплати аліментів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 серпня 2012 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягення штрафу за злісне ухилення від сплати аліментів та стягнення моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 2 п. 6 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з пунктом 1цього пункту.

Відповідно до п.п. 1 п. 6 ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З квитанції від 06 серпня 2012 року про сплату судового збору вбачається, що позивачем не повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позивачем не зазначено підстави для звернення до суду, не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначено в чому саме полягають моральні страждання, до позову не додані документи, які б підтверджували вказані обставини.

Крім того, позовні вимоги викладені поза межами захисту цивільних прав, передбачених цивільним законодавством, зокрема цивільним кодексом не передбачено стягнення штрафу за несплату аліментів.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про штраф за злісне ухилення від сплати аліментів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

Часті запитання

Який тип судового документу № 50891616 ?

Документ № 50891616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50891616 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 50891616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50891616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50891616, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 50891616, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50891616 відноситься до справи № 2608/11540/12

Це рішення відноситься до справи № 2608/11540/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50891609
Наступний документ : 50891618