Ухвала суду № 50891585, 09.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/91/15 ун. № 759/20657/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Бандури І.С.

судді: Жмудь В.О.

судді: Васильєвої К.О.

при секретарі:. Поморянській О.М.

за участю сторін кримінального провадження: прокурор Шульц Є.Ю., потерпіла ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, захисник ОСОБА_4, обвинувачений ОСОБА_5; розглянувши під час судового засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12014100080008723 питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 12014100080008723 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 5 грудня 2013 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжено до 19.04.2015 включно.

Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не завершено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, потерпілої, представника цивільного позивача, які підтримали думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 177 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких ОСОБА_5 вчинив дії, що ставляться йому в провину.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст. 177, ч. 4 ст. 183, 197, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на шістдесят днів, тобто до 7 червня 2015 року включно, та утримувати його в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: