Рішення № 5089106, 10.03.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.09 Справа№ 22/33

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

про стягнення 999,51 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від позивача:  ОСОБА_2. ( довіреність № 502-7146 від 29.12.08р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів-Винники про стягнення 999,51 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.02.2009р. призначив розгляд справи на 10.03.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

25 жовтня 2004 р. між ВАТ „Львівобленерго” (надалі позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір № 67552 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого електропостачальна організація зобов'язувалася постачати електроенергію відповідачу, а відповідач зобов'язувався оплачувати спожиту ним електричну енергію у встановлені договором терміни.

Згідно п.2.2.3 договору, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 „Порядок розрахунків” та № 9 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав.

Відповідач в порушення умов договору за надані послуги оплату протягом липня 2008 р.- січня 2009 р. не проводив і станом на 01.02.2009 р. заборгував позивачу 935,15 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.4.2.1 договору пеню за порушення термінів виконання розрахунків за електричну енергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення і згідно поданого розрахунку сума пені становить 41,10 грн.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас, згідно з цивільним законодавством, зокрема ст.611 ЦК України, порушення боржником, відповідачем по справі, взятих на себе зобов”язань призводить до настання певних правових наслідків, які полягають у встановлених законом та договором мір відповідальності.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 5,14 грн. -3% річних та 18,12 грн. інфляційних нарахувань є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене, відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 82, 83, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., індивідуальний податковий № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026 м.Львів вул.Козельницька,3 ,п/р із спеціальним режимом використання 26036302500 у ВАТ „Державний Ощадний банк”, МФО 325796) 935,15 грн. основного боргу, 41,10 грн. пені, 5,14 грн. -3% річних, 18,12 грн. інфляційних нарахувань.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., індивідуальний податковий № НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” (79026 м.Львів вул.Козельницька,3 , п/р ЛМЕМ 260081000069 у Львівській філії ВАТ Банк „Біг-енергія”, МФО 325008, ЄДРПОУ 00131587) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Желік М.Б.