Ухвала суду № 50891010, 22.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9532/15-ц

Провадження № 2/750/3204/15

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2015 року позивачі звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про скасування рішення Ради адвокатів України № 166 від 27.07.2013 року в частині скликання конференції адвокатів Чернігівської області та заходів по її проведенню, а також усіх рішень конференції адвокатів Чернігівської області від 18.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивачами заявлено вимогу про скасування рішень Ради адвокатів України № 166 від 27.07.2013 року та рішенеь конференції адвокатів Чернігівської області від 18.09.2013 року, проте не зазначено, які конкретні рішення конференції адвокатів Чернігівської області від 18.09.2013 року просять скасувати позивачі, не надано їх копій, не зазначено яким чином вони стосуються інтересів кожного з позивачів.

Крім того, позивачами заявлено вимогу до Національної асоціації адвокатів України, що знаходиться в м. Києві по вул. Ярославській 6.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Тому позивачам необхідно уточнити підстави звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова з врахуванням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, оскільки вказаний відповідач не знаходиться на території м. Чернігова.

Також позивачам необхідно уточнити інтереси кожного з них і зазначити, чому судовий збір сплачений лише позивачем ОСОБА_1, а іншими позивачами він не сплачувався.

У разі якщо оскаржувані рішення стосуються кожного з позивачів у частині, що їх стосується, то судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог та обгрунтувати підстави сплати судового збору лише одним позивачем, а також підстави звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Національної асоціації адвокатів України з врахуванням підсудності, передбаченої ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Національної асоціації адвокатів України, Ради адвокатів Чернігівської області про скасування рішень, залишити без руху.

Запропонувати позивачам в 2 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: уточнити зміст позовних вимог, зазначивши які саме рішення оскаржуються позивачами та обгрунутвати підстави сплати судового збору лише одним позивачем, а також підстави звернення до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Національної асоціації адвокатів України з врахуванням підсудності, передбаченої ч.2 ст. 109 ЦПК України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :