Ухвала суду № 50890014, 21.09.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6502/15-ц

Провадження № 2-п/750/81/15

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

із секретарем - Разумейко К.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2015 року у справі № 750/6502/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 вни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2015 року у справі № 750/6502/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Підставою для перегляду заочного рішення суду заявник зазначає те, що на день розгляду справи судом він перебував на лікарняному, у звязку з чим не міг надати суду документи на підтвердження своєї позиції та прибути до суду особисто. Крім того, у звязку з тим, що заявник є інвалідом ІІІ групи і захворів в день розгляду справи, він не зміг надати докази щодо поважності неприбуття його до суду. Також, заявник вказує, що він вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини в розмірі 1/4 частини доходів.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити, посилаючись на те, що до жовтня поточного року він буде сплачувати аліменти на іншу доньку Альону, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до її повноліття, а тому невзмозі сплачувати аліменти на іншу неповнолітню доньку в розмірі ? частини доходів, проте згоден сплачувати 1/6 частину доходів, так як старша донька буде продовжувати навчання і він їй також повинен допомагати.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена завчасно і належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а/с 20), причин неявки суду не повідомив, також враховуючи, що заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2015 року у справі № 750/6502/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова