Рішення № 50889130, 22.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14337/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3218/1781SFPRP7 на суму 11176,43 грн., строком до 23 лютого 2015 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс".

ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г2 від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 13162,9 грн., з яких: 10865,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1340 грн. - заборгованість за відсотками; 957,5 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, заборгованість відповідача за означеним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 13162,9 грн., у тому числі: 10 865,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1340 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 957,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

ТОВ "Кредекс фінанс" посилається на те, що воно є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору №3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 p., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Плати Банк" та відповідачем.

За умовами кредитного договору № 3218/1781SFPRP7 від 23.02.2012р., сума кредиту становить 11176,43 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 23.02.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 3218/1781SFPRP7 від 23.02.2012 р. відповідачем всього сплачено на користь ПАТ "Платинум банк" 646 грн.

При цьому, останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк".

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" суму заборгованості за кредитним договором №3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. станом на 4 липня 2015 р. у сумі 13 162,9 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до cт. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 23 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3218/1781SFPRP7 на суму 11176,43 грн. із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом - 0,0001% річних строком до 23 лютого 2015 р.

У подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором у звязку із чим ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. та реєстром боржників (Додаток №5 до договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 р.)

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №2 від 8 жовтня 2012 p., що був укладений з ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс".

ТОВ "ФК "Бізнес Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. на підставі договору факторингу №20120726-Г2 від 26 липня 2012 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 13162,9 грн., з яких: 10 865,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1340 грн. - заборгованість за відсотками; 957,5 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за означеним кредитним договором станом на 4 липня 2015 р. становить 13162,9 грн., у тому числі: 10 865,4 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1340 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 957,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач порушував умови вказаного графіку.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту, на користь позивача слід стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 001-3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. у сумі 13162,90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 514, 526, 530, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про іпотеку", суд

вирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ТОВ "Кредес Фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №3218/1781SFPRP7 від 23 лютого 2012 р. у сумі 13162,90 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві грн. 90 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.