Ухвала суду № 50888978, 07.09.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 6/679/23/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Гладун С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Моторно (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 26 червня 2013 року суддею Нетішинського районного суду Хмельницької обл. Савіцьким Л.П. у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування було прийняте рішення про задоволення позовних вимог позивача (справа № 2/679/310/2013).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", строки, зазначені у частині першій статті, встановлюються для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Представник МТСБУ не мала можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки перебувала на лікуванні у зв'язку з проблемами зі здоровям.

При першій можливості виконавчий лист було направлено до виконавчої служби, але так як строк подачі виконавчого листа було пропущено, виконавча служба відмовила в прийнятті до виконання.

Відповідно до контракту між МТСБУ та ОСОБА_1 відповідальність за справу несе ОСОБА_1, тому передача справи іншому представнику було неможливо.

З посиланням на статтю 371 ЦПК України, просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Також просить розглянути заяву МТСБУ без участі представника МТСБУ, направити виконавчий лист на адресу МТСБУ.

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_1, а також боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення даного питання, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, рішенням Нетішинського міського суду від 26.06.2013 у справі №2/679/310/2013 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 16 505 грн. 90 коп. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 16 735 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 30 коп. (а.с. 86-87).

Виконавчий лист виданий Моторно (транспортному) страховому бюро України 23 вересня 2013 року.

Відповідно до контракту про надання правової допомоги від 28 вересня 2012 року, такий укладений між Моторно (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1, предметом якого є надання правової допомоги, в тому числі щодо стягнення заборгованості, представництво Замовника на стадії виконавчого провадження у справах, в яких Замовник є стягувачем.

Надані до заяви документи свідчать, що ОСОБА_1 перебувала тривалий час на лікуванні.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для видачі та пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити, так як у встановлений законом строк стягувач не зміг подати виконавчий лист для примусового виконання, оскільки тривалий час перебувала лікуванні, тобто строк пред`явлення пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для видачі та предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для видачі та пред`явлення виконавчого листа у справі № 2/679/310/2013 про стягнення з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) 16 505 грн. 90 коп. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, та 229 грн. 40 коп. судових витрат, всього 16 735 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.