Постанова № 508885, 21.03.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.

Справа № А-9/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу за за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі, вул. Шевченка,64, с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

до відповідача Богородчанського районного споживчого товариства, вул.Грушевського,15, с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701

про стягнення податкового боргу в сумі 4291, 98 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача : Андрейко Віктор Михайлович - завідувач юридичного сектору, ( довіреність № 6459/А/10 від 14.08.06 року) :

Від відповідача нез"явився ,

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 4291, 98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи. Відзив на позов відповідач не подав. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що відповідач є суб"єктом підприємницької діяльності , на якого згідно з законом покладено обов"язок утримувати та сплачувати податки та інші обов"язкові платежі до бюджету та до державних цільових фондів.

За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом в сумі 4291, 98 грн. а саме по податку на додану вартість 3890, 82 грн. в тому числі 6, 30 грн. - пені , по податку на прибуток підприємств 119, 29 грн. в тому числі 0, 23 грн. - пені , по податку з власників транспортних засобів - 214 , 93, та по комиунальному податку в сумі 66, 94 грн.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"," податкове зобов"язання " самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а також боржник зобов"язаний самостійно сплатити суму податкового зобов"язання , зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку передбаченого пп. 4.1.4.п. 4.1. ст. 4 вищезазначеного Закону. Узгоджена сума податкового зобов"язання не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 вищнзазанченого Закону визнається сумою податкового боргу платника податків . Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу було надіслано першу податкову вимогу. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, надіслано другу податкову вимогу, яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ від 28.08.06., корінцями податкових вимог та деклараціями .

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 4291 , 98 грн. не спростував.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 94, 163, 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Богородчанського районного споживчого товариства, вул. Грушевського,15, с.м.т. Богородчани, Івано-Франківська область, ЄДРПОУ 01753167 в дохід державного та місцевого бюджетів - 4291, 98 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г. Р. Кіндрат