Ухвала суду № 50887933, 22.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва 21.04.2011

Справа № 2-о-129/11

У Х В А Л А

22 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ільєва Т. Г. розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у м. Севастополі про розкриття ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ 555», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ 555».

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, заявник не надав суду документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпеченнян розгляду справи, та копій заяв, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, по даній категорії справ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті заявником на загальних підставах, заявник не звільняється від сплати цих судових витрат.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, заявнику слід надати суду документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" із змінами та доповненями за реквізитами:

-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: отримувач - УДК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, р/р 31216259700007, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, Мфо 820019, КЕКД: 220 500 01.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Севастополі про розкриття ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВ 555», - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. Г. Ільєва