Ухвала суду № 50887265, 22.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34891/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Топал А.І., за участю прокурора Одобеско Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральнрої прокуратури України Пиповаренка Ю.М., погоджене прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральнрої прокуратури України Одобеско Є.І., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральнрої прокуратури України Пиповаренко Ю.М. за погодженням із прокурором групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральнрої прокуратури України Одобеско Є.І. звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015000000001368 від 9.07.2015 р. за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, Служби безпеки України, шляхом вимагання - систематичного отримання неправомірної вигоди від свого підлеглого, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, отримав на свою вимогу від підлеглого неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн., на загальну суму згідно з курсом Нацбанку України 4 942 грн.; 14.08.2014 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення отримав на свою вимогу від підлеглого неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 300 доларів США, що згідно з курсом НацбанкуУкраїни дорівнює 6 417 грн.; 12.09.2014 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, отримав на свою вимогу від підлеглого неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 200 доларів США, що згідно з курсу Нацбанку України дорівнює 4346 грн.; 17.09.2015 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, отримав на свою вимогу від підлеглого неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу Нацбанку України дорівнює 10911,30 грн.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.12.2014 р. ОСОБА_3 призначений на посаду заступника начальника 6 управління (з дислокацією у місті Львові) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України (далі ГУ ВКР ДКР СБ України), має військове звання полковник.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_3 є працівником державного правоохоронного органу - Служби безпеки України. Отже, ОСОБА_3, являючись працівником державного правоохоронного органу, відповідно до вимог ст.25 Закону України «Про Службу безпеки України» наділений правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання юридичними і фізичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, тобто у вищезазначений період являвся службовою особою також і з цих підстав.

Відповідно до ст.ст.1-5 Закону України «Про Службу безпеки України» ОСОБА_3, як працівник державного правоохоронного органу спеціального призначення, повинен поважати гідність людини і виявляти до неї гуманне ставлення, попереджувати, виявляти, припиняти та розкривати злочини проти миру і безпеки людства, тероризму, корупції та організованої злочинної діяльності у сфері управління і економіки та інших протиправних дій.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді заступника начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, здійснював функції представника влади, виконував організаційно-розпорядчі обов'язки, тобто відповідно до ч.3 ст.18 та п.1 Примітки до ст.364 КК України був службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим ОСОБА_3, будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу та службове становище, вирішив шляхом вимагання систематично отримувати неправомірну вигоду від свого підлеглого - начальника 7 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_4 Так, основним обов'язками ГУ ВКР ДКР СБ України відповідно до положень Законів України «Про Службу безпеки України», «Про контррозвідувальну діяльність» являється контррозвідувальне забезпечення Збройних Сил України і Державної прикордонної служби України та інших військових формувань, дислокованих на території України здійснювати контррозвідувальні заходи з метою попередження, виявлення, припинення і розкриття будь-яких форм розвідувально-підривної діяльності проти України. До складу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України входить декілька територіальних відділів, у тому числі 7 відділ з дислокацією у місті Чернівці, начальником якого являється ОСОБА_4 Відповідно до покладених на ОСОБА_3 посадових обов'язків, він як заступник начальника 6 управління (з дислокацією у місті Львові) Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, безпосередньо здійснює кураторство роботи 2, 3, 4, 5 та 7 відділів 6 управління, а також координує роботу відділів та секторів управління, здійснює постійний контроль за станом та результатами оперативно-службової діяльності підлеглих та підсумками виконання планових заходів; контролює організацію підлеглими керівниками оперативних відділів відповідних заходів; здійснює контроль за дотриманням встановленого порядку проходження служби співробітниками управління; вносить пропозиції щодо комплектування управління, розстановки кадрів; приймає керівну участь у проведенні в управлінні підведень підсумків стану оперативно-службової діяльності, військової дисципліни. Також, в силу займаної посади, ОСОБА_3 має право стосовно підлеглих працівників та військовослужбовців користуватися повноваженнями командира/начальника згідно із Кодексом законів про працю, Дисциплінарним статутом та Статутом Внутрішньої служби Збройних Сил України. Водночас ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем, у відповідності до ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги та військової дисципліни; сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; бездоганно і неухильно додержуватися порядку та правил, встановлених військовими статутами та іншими законодавчими актами щодо проходження військової служби.

Згідно ст.49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей. Однак, ОСОБА_3, хибно вважаючи, що ОСОБА_4, перебуваючи на посаді начальника 7 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, в силу своєї посади, володіє оперативною інформацією щодо вчинення на території Чернівецької області правопорушень? пов'язаних із контрабандою тютюнових виробів та у зв'язку з цим систематично отримує грошові кошти від підлеглих йому співробітників за невжиття відповідних заходів реагування, та що повідомлення ОСОБА_4 відомостей про факт начебто володіння ним такою інформацією спонукатиме останнього до давання йому неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вирішив систематично незаконно отримувати від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за нібито невжиття щодо нього заходів дисциплінарного характеру, що у результаті призведуть до звільнення ОСОБА_4 із займаної посади. ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 у виді частини грошових коштів, які останній начебто отримує від співробітників Державної прикордонної служби України, на початку квітня 2015 року в приміщенні готельно-туристичного комплексу «Буковина» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 141, висунув ОСОБА_4 незаконну вимогу щодо систематичної передачі йому (ОСОБА_3.) грошових коштів. Крім того ОСОБА_3, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за вказаних обставин, маючи намір остаточно переконати ОСОБА_4 у обов'язковості та невідворотності надання йому неправомірної вигоди через загрозу настання шкідливих наслідків, висловив погрозу ОСОБА_4, що у разі відмови передавати йому грошові кошти, він (ОСОБА_3.), як вищестоящий керівник, буде вживати в силу займаної ним посади заходи щодо притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та ініціювати звільнення останнього з займаної посади. Вказану незаконну вимогу із зазначеного змісту погрозою, упродовж квітня-липня 2015 року ОСОБА_3 неодноразово висловлював ОСОБА_4 під час робочих зустрічей у м. Львові та, діючи з вищевказаною метою, необґрунтовано при цьому звинуватив останнього в отриманні неправомірної вигоди від співробітників Державної прикордонної служби України. Таким чином, за вищевказаних обставин заступник начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_3 висловив пряму вимогу та створив за вищевказаних обставин передумови, за яких ОСОБА_4 вимушений був дати ОСОБА_3 неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів. ОСОБА_4, зважаючи на висловленні йому неодноразові погрози ОСОБА_3, та, будучи поставленим тим в умови, при яких порушуватимуся його права та законні інтереси, бажаючи уникнути настання негативних наслідків для себе у виді безпідставного притягнення до дисциплінарної відповідальності та подальшого незаконного звільнення із займаної посади, усвідомлюючи протиправність дій заступника начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_3, повідомив про вимагання у нього неправомірної вигоди до управління внутрішньої безпеки СБ України, після чого почав всебічно сприяти органу досудового розслідування та вчиняти ряд дій з метою викриття злочинної діяльності останнього. У той же час заступник начальника 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір на систематичне отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди, 8.07.2013 р. о 13:20 год. у службовому кабінеті, розташованому в приміщенні 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України, за адресою: м. Львів, вул. Лисенка, 15, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, отримав на свою вищевказану вимогу від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 100 доларів США, 100 євро та 400 грн., на загальну суму згідно з курсом Нацбанку України 4 942 грн., які після цього поклав до своєї сумочки та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.08.2014 р. о 23:08 год. біля приміщення пабу «Гойра», розташованого за адресою: м. Чернівці, Парковий проїзд, 2А, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення, отримав на свою вищевказану незаконну вимогу від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 300 доларів США, що згідно з курсом Нацбанку України дорівнює 6 417 грн., які поклав до кишені верхнього одягу та в подальшому використав на власний розсуд. 12.09.2014 р. о 17:12 год. у приміщенні службового кабінету 7 відділу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України за адресою: м. Чернівці, вул. Герцена, 2А, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення за рахунок підлеглого йому працівника, отримав від ОСОБА_4 200 доларів США, що згідно з курсу Нацбанку України дорівнює 4346 грн., які поклав до себе в кишеню піджаку, згодом переклавши до своєї валізи, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд. ОСОБА_3, Продовжуючи свої злочинні дії, 17.09.2015 р. близько 8:50 год., перебуваючи на території внутрішнього двору приміщення ГУ ДКР СБ України за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 7, знаходячись на задньому сидінні у салоні автомобіля, на якому прибув до міста Києва, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного особистого збагачення отримав від ОСОБА_4 на свою вищевказану вимогу неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 500 доларів США, що згідно курсу Нацбанку України дорівнює 10911,30 грн., які поклав до внутрішньої кишені піджака та мав реальну можливість розпорядитися цими коштами на власний розсуд, однак був затриманий, у порядку ст.208 КПК України співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, у зв'язку із чим у останнього вилучено передані йому ОСОБА_4 як неправомірну винагороду грошові кошти в сумі 500 долів США. Усього упродовж липня-вересня 2015 року ОСОБА_3 вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 1100 доларів США, 100 євро та 400 грн., що згідно з курсом Нацбанку України дорівнює 26 616,30 грн., за начебто невжиття ОСОБА_3 з використанням наданої йому влади та службового становища заходів щодо незаконного притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та звільнення останнього із займаної посади. 17.09.2015 р. о 10:30 год. ОСОБА_3 затриманий у порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 дійсна до 09/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 09/000; кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 дійсна до 01/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 17/000; кредитна картка Visa Electron АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 дійсна до 04/16, видана на ім'я ОСОБА_3 06/000.

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що кошти, які містяться на рахунках, щодо яких видані платіжні картки: кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 дійсна до 09/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 09/000; кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 дійсна до 01/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 17/000; кредитна картка Visa Electron АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 дійсна до 04/16, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна. У зв'язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність арештувати та заборонити проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків, щодо яких видані платіжні картки: кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 дійсна до 09/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 09/000; кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 дійсна до 01/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 17/000; кредитна картка Visa Electron АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 дійсна до 04/16 відкритих в публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Слідчий, приймаючи до уваги, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає як покарання конфіскацію майна, просить накласти на майно підозрюваного арешт.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання, надані матеріали в його обгрунтування, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на грошові кошти, які містяться на рахунках, щодо яких видані платіжні картки: кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 дійсна до 09/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 09/000; кредитна картка Debit MasterCard АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 дійсна до 01/16, видана на ім'я ОСОБА_3, 17/000; кредитна картка Visa Electron АТ «Ощадбанк» НОМЕР_3 дійсна до 04/16, заборонивши проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів з вищевказаних банківських рахунків, щодо яких видані платіжні картки.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волкова С.Я.