Рішення № 50887109, 21.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

21.09.2015 Справа № 756/5063/15-ц

Унікальний № 756/5063/15-ц

провадження № 2/756/196/15 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Васалатія К.А.,

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс», ПАТ „Сведбанк", приватної фабрики «Черемшина» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2015 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу № 1 - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» вчиняти будь які дії стосовно (заставного) іпотечного майна за договором іпотеки № 27/12-Ф/ІП-1 від 12.10.2006 р. - житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 332 кв.м. із надвірними спорудами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що у суду є усі підстави забезпечити даний позов, а тому задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

П. 4 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення лозову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тому керуючись ст. .151, 152, ст.. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Заборонити ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс»вчиняти будь які дії стосовно (заставного) іпотечного майна за договором іпотеки № 27/12-Ф/ІП-1 від 12.10.2006 р. - житлового будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 332 кв.м. із надвірними спорудами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій