Рішення № 50886962, 15.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1242/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 безпідставно одержані кошти в сумі 17675,67грн., посилаючись на те, що після смерті 21.05.2009р. ОСОБА_2 йому продовжувалась нараховуватись пенсія за період з 01.06.2009р. по 30.11.2010р., яка за повідомленням ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» була одержана спадкоємицею покійного пенсіонера ОСОБА_1 Відповідачу було надіслано звернення про вирішення питання повернення безпідставно набутих коштів. яке залишилось без відповіді, внаслідок чого позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представники позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу на її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі та, у випадку неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва та отримував пенсію.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.58).

Листом Відділу реєстрації смерті у м. Києві від 08.11.2013р. позивача було повідомлено, що реєстрація смерті ОСОБА_2 проведена у відділі, про що складено запис від 02.06.2009р., дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.5).

Після цього Головне управління УПФУ в м. Києві звернулось до позивача з листом щодо вирішення на комісії питання про відшкодування переплаченої пенсії пенсіонера ОСОБА_2 в розмірі 17675,67грн. (а.с.4).

Згідно довідки позивача, у період з 01.06.2009р. по 30.11.2010р. ОСОБА_2 нараховано та фактично виплачено 17675,67грн. (а.с.101).

23.11.2010р. відповідачу ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина складається з грошового вкладу з відсотками та компенсацією, що знаходиться в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 17077,90грн., станом на 08.10.2010р. (а.с. 108).

Листом АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.09.2014р. позивачу було повідомлено, що готівкове зняття коштів в розмірі 19096,76грн. по відкритому на ім'я ОСОБА_2 рахунку НОМЕР_3 було здійснено ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6). До зазначеного листа Банку було долучено рух коштів по рахунку НОМЕР_3 (а.с.113), за яким розмір зарахованих на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів по виплаті пенсії співпадає з сумою, вказаною в довідці позивача - 17675,67грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України. до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. 1227 ЦК України).

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України передбачено обов'язок особи, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч. 2 ст. 1212 ЦК України).

При цьому пунктом 1 ч. 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Така правова позиція викладена Верховним Судом України в постановах від 02 липня 2014 року (справа 6-91цс14) та від 22 січня 2014 року (справа 6-151цс13), які є обов'язковими для виконання судами всіх інстанцій.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем, як спадкоємцем пенсіонера було безпідставно здійснено готівкове зняття коштів з рахунку ОСОБА_2 у сумі 17675,67грн., які не входили до складу спадщини, оскільки були нараховані пенсіонеру ОСОБА_2 за період після його смерті, неповідомлення пенсійного фонду про смерть пенсіонера свідчить про недобросовісність ОСОБА_1, тому позов Управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про стягнення з останньої безпідставно набутих коштів в сумі 17675,67грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення з позовом), з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1212, 1215, 1218, 1227 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 1, 3, 4, 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 179, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в Головному управлінні АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київської області МФО 322669, ЄДРПУ 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві) безпідставно одержані кошти в сумі 17675,67грн. (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять гривень шістдесят сім копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя