Ухвала суду № 50886812, 07.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9/15

Справа № 754/4487/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.з участю секретаряСолодухіної Н.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про залучення третьої особи в якості співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус КМНО Кударенко В.М. про визнання недійсним договору дарування.

До суду надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про залучення приватного нотаріуса в якості співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог, а саме державну реєстрацію договору дарування кв. АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Кударенко В.М., - скасувати.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У зазначених вище клопотаннях не мотивовано обґрунтування залучення співвідповідача, не надано нової позовної заяви з чітко визначеним процесуальним становищем осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, з мотивуванням вимог до кожного з відповідачів, при цьому до позовної заяви не додано її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В судовому засіданні відповідач заперечувала щодо залучення третьої особи в якості співвідповідача, посилаючись на порушення норм ст. 31 ЦПК України.

В силу ст. ст. 27, 31 ЦПК позивач має право протягом всього судового розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зі змісту норм даних статей вбачається, що позивач має право змінити предмет чи підстави позову ( саме до початку розгляду справи по суті)

Зміна підстав позову можлива у такі способи:

1) заміна одних фактичних чи правових підстав позову іншими;

2) доповнення фактичних чи правових підстав новими;

3) вилучення деяких із зазначених фактичних чи правових підстав.

Зміна предмету позову можлива у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, реалізація права на зміну предмету позову може мати наслідком заміну відповідача або залучення співвідповідача (співвідповідачів), а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вище викладене дає підстави для висновку, що клопотання не відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про залучення третьої особи в якості співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус КМНО Кударенко В.М. про визнання недійсним договору дарування, залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом одного дня з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.